Это и для народа обернулось многими бедствиями и поэтому народ поддержал большевиков как строителей нового государства, да и не только народ это поддержал.

Мне кажется вы переворачиваете все с ног на голову. Большивики были теми, кто поддерживал и направлял народ, а не наоборот.

Ленин говорил не просто про уничтожение государства, а о замене одного, на другое.

По вашему получается народ не поддерживал и не влиял на большевиков? 0_о

Во-первых, о замене через уничтожение прежнего. И эту мысль он всячески подчёркивал. Нельзя использовать старое буржуазное государство, его неминуемо придётся разбить, уничтожить.
Во-вторых, государство социалистическое - это государство, которое в самой своей основе будет отрицать себя, т.е. государство отмирающее. Иными словами, коммунисты строят это государство в т.ч. для того, чтобы избавиться от всех государств вообще. Эта мысль также подчёркивалась специально. Жизнь потом внесла некоторые коррективы в конкретную реализацию этого тезиса, но сам этот вывод остался актуальным.

Вопрос о том, что первично. Без движения народа большивики ничего не могли сделать.

Тут важно то, что под видом левого протеста против пенсионной реформой протащили реакционную повестку о "лимите на революции". И как это называется? Понятно, что к людям, которые на улице подписывали всё, что угодно, лишь бы против пенсионной реформы, вопросов никаких. Но ведь кто-то этот текст сепциально так написал, как такого человека назвать?

Спорить о тех событиях можно вечно, это даже интересно и полезно. Но я хотел лишь донести мысль, что не правильно критиковать деятельность других, когда сам не способен ни на какую деятельность.

Да с чего вы взяли, что кто-то тут на что-то неспособен? Вы бы справки навели, в том числе и в самом СВ. Узнали бы много интересного)

Тезис о том, что лучше делать что-нибудь, чем не делать ничего применителен, только в условии, когда вектор движения задаваемый действиями направлен в одну сторону. Тут речь о том, что вы поддерживаете инициативу, направление движения которой противоположно марксистскому.

Вы сами сказали. Вы ведь даже в организации ни какой не состоите и не поддерживаете.

Потому что уже состоял - плавал, и знаю.

А как вы предполагаете развитие движения, без объединения в организации?

А чем сбор подписей против пенсионной реформы противоположен марксизму?

Марксисты-индивидулисты поведут нас к коммунизму)

Речь о том, что помимо подписи против реформы, вы добавляете веса мнению собирающих подписи, относительно других событий. Разбираться в том, что вы согласны лишь с некоторыми тезисами конечные потребители мнения не будут.

Я не против организаций, но я точно против фейков типа СВ. Что касается  настоящих марксистских организаций я просто пока не нашел свою, но это временно.

А есть из чего выбирать?

Я неофит, не судите строго, вопрос из любопытства.

Если сборщики говорят людям, что подписи что-то решают, то это вредная работа. Такой сбор подписей уводит людей от борьбы, сеет среди них иллюзии, будто шелест бумажек способен заставить буржуазию отступить.