Size: a a a

Ком.Фронт

2018 July 03

МП

Михаил Прошутинский in Ком.Фронт
Александр
Прочёл все работы у Фромма, когда ещё лет 19 было. Как психолог он очень сильный, но, скорее всего, из - за места проживания, явно сдерживал себе и местами ударялся в реформизм. Главная заслуга Фромма, как мне видится, это отлинчое описание личности "общества потребления" и личности "фашиствующей".
Короче, рекомендую к прочтению с долей критики.
Так он же фрейдист вроде, нет?
источник

А

Александр in Ком.Фронт
Михаил Прошутинский
Так он же фрейдист вроде, нет?
У Фрейда, и У Маркса, и Спинозы, и даже кое что у Кропоткина брал.
источник

МП

Михаил Прошутинский in Ком.Фронт
Лапы загребущие у него, смотрю.
Анекдот даже вспомнился:

​​- Эй, зачем ты пьешь эту грязную воду с озера, со всей деревни говносток сюда выходит!
- What did you say?
- Я говорю: двумя руками черпай!
источник

БМ

Беня Мандельброт in Ком.Фронт
😂😂😂
источник

AL

Anton Lazarev in Ком.Фронт
Александр
Прочёл все работы у Фромма, когда ещё лет 19 было. Как психолог он очень сильный, но, скорее всего, из - за места проживания, явно сдерживал себе и местами ударялся в реформизм. Главная заслуга Фромма, как мне видится, это отлинчое описание личности "общества потребления" и личности "фашиствующей".
Короче, рекомендую к прочтению с долей критики.
Ок. Прочитаю. Но на мой вопрос, к сожалению, Вы ответ не дали.
источник

Х

Х in Ком.Фронт
Приходилось читать работу Фромма "иметь или быть", там с самого начала какое-то негативное отношение к коммунизму, много вопросов остаётся почему он так пишет. Например, он пишет: " утверждение коммунистов, что с уничтожением классов их система освобождается от классовой войны, - это фикция, ибо система также строится на принципе полного удовлетворения растущих потребностей. "
источник

РК

Роман Катунцев in Ком.Фронт
Х
Приходилось читать работу Фромма "иметь или быть", там с самого начала какое-то негативное отношение к коммунизму, много вопросов остаётся почему он так пишет. Например, он пишет: " утверждение коммунистов, что с уничтожением классов их система освобождается от классовой войны, - это фикция, ибо система также строится на принципе полного удовлетворения растущих потребностей. "
Вроде же "на принципе полного удовлетворения растущих потребностей" - не про коммунизм? Таки полное благосостояние и всестороннее развитие не про потребности. С точки зрения психологии/социологии странно упускать эту разницу.
источник

DM

Denis Mikhaylov in Ком.Фронт
У Фромма вообще много странного. Например, он долго доказывает западному читателю, что Маркс - не материалист в "вульгарном" понимании этого термина.
Вместо того, чтобы объяснить, что такое материализм на самом деле.
источник

РК

Роман Катунцев in Ком.Фронт
Denis Mikhaylov
У Фромма вообще много странного. Например, он долго доказывает западному читателю, что Маркс - не материалист в "вульгарном" понимании этого термина.
Вместо того, чтобы объяснить, что такое материализм на самом деле.
Обычный такой метод публицистов. 98% текстов в публицистике состоят из доказательств, что нечто чем-то не яявляется.

К Гоблину заходит такой не вполне вменяемый товарищ Викеньтьев, у него были очень разумные мысли о том, как быстро понять, стоит ли читать книгу или нет.
источник

ВК

Валериан Калинка in Ком.Фронт
И как?
источник

РК

Роман Катунцев in Ком.Фронт
Валериан Калинка
И как?
Кратко - если на произвольном месте в книге вам понятна внутренняя логика повествования - книга ниже вашего уровня и читать её не стоит.
источник

ВК

Валериан Калинка in Ком.Фронт
Ничего простого!
источник

РК

Роман Катунцев in Ком.Фронт
Это быстрее, чем прочесть книгу и понять, что ничего из неё не узнал=)
источник

VT

Vladimir (Mirivlad) Tomashevskiy in Ком.Фронт
Роман Катунцев
Кратко - если на произвольном месте в книге вам понятна внутренняя логика повествования - книга ниже вашего уровня и читать её не стоит.
То есть книги по квантовой механике стоит читать, даже если перед этим учебник физики за 7 класс в руки не брал?)))
источник

РК

Роман Катунцев in Ком.Фронт
Vladimir (Mirivlad) Tomashevskiy
То есть книги по квантовой механике стоит читать, даже если перед этим учебник физики за 7 класс в руки не брал?)))
Вопрос же в том, что не читать, а не что читать. Хотя, даже если так - вполне можно взять книгу по квантовой механике, ничерта не понять в целом, зато узнать, какие области стоит подтянуть для понимания=)
источник

SM

Sergey M in Ком.Фронт
Привет, товарищи. Сделали аудиоподкасты «По-живому» и «Последний звонок». Пользуйтесь, распространяйте. http://telegra.ph/Audiopodkasty-Agitblog-07-03   #podcast #itunes #podfm #tunein #castbox #feedburner #подкаст
источник

AP

Alex Pro in Ком.Фронт
https://vk.com/redlmp

Привет товарищи! Создал сообщество в ВК на базе старого неактуального. Приглашаю! А так же людей, кто может современным простым языком с марксистской точки зрения освещать актуальные темы и  события и кому есть что сказать, сделаю модератором
источник

МП

Михаил Прошутинский in Ком.Фронт
Спасибо, товарищ! На "По-живому" уже подписан. Сейчас ещё на ПЗ подпишусь.
источник
2018 July 05

NK

ID:408608012 in Ком.Фронт
Роман Катунцев
Обычный такой метод публицистов. 98% текстов в публицистике состоят из доказательств, что нечто чем-то не яявляется.

К Гоблину заходит такой не вполне вменяемый товарищ Викеньтьев, у него были очень разумные мысли о том, как быстро понять, стоит ли читать книгу или нет.
А как Викентьев в плане литературоведения? Я смотрел у него лекции по Толстому, мне они показались годными. Что вы думаете о нем, как о литературоведе?
источник

РК

Роман Катунцев in Ком.Фронт
ID:408608012
А как Викентьев в плане литературоведения? Я смотрел у него лекции по Толстому, мне они показались годными. Что вы думаете о нем, как о литературоведе?
Он очень годный, если фильтровать его саморекламу, самовосхваления и чрезмерно запутанные мысли, начало от которых он сам периодически теряет. Там вроде не столько про литературоведение, сколько про становление личности же. У него основная тема это педагогика и развитие.
источник