Тогда я и правда не понимаю, что в вашем понимании общество. Некая высшая материя?
Потому что в моем понимании общество - это взаимоотношения между людьми. Нельзя взаимодействовать с "обществом". Можно взаимодействовать с людьми. И когда есть это взаимодействие - появляется смысл и во всех общественных законах.
Взаимодействие с предметами, даже если эти предметы созданы людьми, не являются частью общественных отношений, потому что нет взаимодействия между людьми. Если только это взаимодействие не происходит в процессе непосредственных отношений между людьми.
Все люди, которые участвовали в подаче горячей воды в батареи в моей квартире взаимодействовали не со мной, а с оборудованием. И им без разницы, обогреет ли эта горячая вода мою квартиру или нет. Им вообще без разницы, существую ли я. И я, пользуясь теплом батарей, не взаимодействую с теми, кто это тепло создал. Для того, чтобы я согрелся не важно, грел ли кто-то эту воду в котельной или она нагрелась сама на крыше в баке. Пользуясь теплом я не общаюсь и не взаимодействую с теми, кто, возможно, это тепло создавал.

Пока не иду оплачивать счета за тепло, конечно.

Так и запишем "отрицает существование общества")))

Главное потом суметь прочитать то, что вы записали. А то получается, что то, что пишу я вы не особо читаете 😅

Вы фигню пишете. Нестрашно.

А, ну ок. Тогда можете записывать все, что угодно )

Так марксисты ставят своей целью изменение общества и отношений в нем.
А вас в обществе нет.
Вы с обществом не взаимодействуете.
Только с людьми.
Так вы бесполезны.

То есть если Дмитрий пишет фигню, то чем вы страдаете отвечая на его фигню уже как пару тройку дней🤷‍♂😂.

А это уж как общество решит.
Решит, что фигня - значит, фигня.

Лично я Дмитрию очень благодарен - практика дискуссии помогае вырабатывать навык формулирования мысли.

Так что лично мне была польза.
Несмотря на то, что содержание диалога - в основном фигня)))

Вы общество? Или про фигню было ваше личное мнение?
А понятно опять на кошечках тренируетесь.

А я где то писал, что я общество?
Я верю, что вы можете и умнее вопросы задавать.

С некоторыми тейками Дмитрия, я согласен. Потому что практика показывает обратное в особенности у нас в России. Наше общество раздроблено, недоверчиво к друг другу, да черт побери если завтра апокалипсис то скорее начнет убивать друг дружку только волю дай, самое страшное это наша глубинка там вот жесть, волчьи законы, никакой вам власти и ценностей. Вообщем может в Беларуси вы там как в большой деревни знаете все друг дружку, у нас как раз наоборот. И да культ единоличия внушается с детства, ты индивид, общество должно работать на тебя, в итоге получаем либо веб камщиков либо бизнес тренеров (инфоцыган).

Ну и перестанете существовать как общество. Делов то.

Ну я вам дал краткую характеристику нашего общества(впринципе эта краткая характеристика любого сообщества которое живёт при капитализме) А перестать им быть? Это как? Перебить друг друга?

Запад заберёт Китай, юг заберут исламские идеологии.
Урал продадут Европе.
А вы будете медленно вымирать.
Индейцы тоже думали, что они великий народ.

Красный китай непобедим

Попробую зайти с другой стороны.
Я думаю, все учились в школе и знают, что такое скорость. Задачи решали про пункт А и пункт Б и т.д. Так вот, в реальном мире скорости, как сущности, нет. Это абстракция. Есть изменение пространственного положения объекта во времени. Первая производная по времени. Когда вы едете в автомобиле и изменяете его скорость - вы не взаимодействуете с некоей сущностью "скорость", изменяя ее. Вы взаимодействуете с объектами в автомобиле, которые в результате этого взаимодействия изменяют динамику перемещения в пространстве вашего автомобиля. Но для удобства введено абстрактное понятие "скорость", которой показывает взаимосвязь всех этих взаимодействий. Но скорость является следствием всех этих взаимодействий, абстракцией, а не реальной сущностью в реальном мире.
Общество - это тоже абстракция, обобщающая всю гамму взаимодействий между людьми, удобная для оперирования. Но как и со скоростью, общественные законы являются лишь следствием базовых взаимодействий между людьми, а не самостоятельными сущностями.
Поэтому я и утверждаю, что изучать, а тем более пытаться изменить, общество без контекста взаимоотношений между людьми - бессмысленно.

А то, что общественные законы являются лишь следствием человеческих взаимоотношений говорит о том, что при изменении этих взаимоотношений будут меняться и законы общества. И мы приходим к тому, о чем только что говорил @Lenin_Life. А так же к тому, почему, для изменения общества нужно менять экономические отношения в нем.

Вот что происходит, когда игнорируют развитие законов общества.
И это происходит прямо сейчас.
И уже недалеко.
Вы всерьез считаете, что вас не коснется?

Акция протеста на Буковине. Жители Вижницкого района перекрыли дорогу, требуя возобновить поставки тепла и газа.

"Сегодня люди в отчаянии. 1000 учеников не ходят в школы, 300 детей не посещают садики, дома застывают, в селе люди массово болеют. На перекрытие вышел и 90-летний дедушка. Представьте, до какого отчаяния довели людей", - говорит глава Баниловского сельсовета Василий Соломко.

Вы знаете, что такое эмерджентные (системные) свойства?

В общих чертах