Вы лучше ясно и понятно изложите вашу позицию, на выборы ходили кстати?

Я достаточно ясно и понятно изложил свою позицию выше, что за цепочка умозаключений привела вас к - "завтра соседям алкашам раздать глоки и пмы" я не могу понять, вот и прошу вас пояснить ход своих мыслей(из чего и каким путем такие выводы сделаны?)
Про выборы - от буржуазных игрищь стараюсь держаться подальше.

Нет не ясно, совершенно. По пунктам пожалуйста, разрешить или нет, когда и кому?

Лично я выступаю за ужесточение закона оборота гражданского оружия и полного запрета нарезного оружия. Были введены меры типа по ужесточению прав на получения после Самары. Но все мы люди взрослые, купить справку от нарколога, психиатра не составляет трудности. И да начать полноценный выкуп того орудия которое имеется уже на руках и проведение проверок людей с открытой лицензией.
И да Жека не даст не мне ни вам гарантии, что его жена, сын, дочь или близкий человек не сойдёт с ума и возьмёт его оружие для того чтобы кого-то убить.

В целом согласен, с условием, что после известных событий ситуация может и поменяться.

Ну при этом есть места где это правило, не должно действовать, типа северные районы страны где живут люди которые сталкиваются с дикими животными. А вот в городах с большой плотностью населения, можно и запретить хранение оружие дома. Спортсмен или охотник,есть лицензия нарезное только в тире, на стрельбище или в охотничьих местах (хотя последнее странное как правило охота дело дорогое и не всем доступное).
Вообщем что есть сейчас это не закон а решето. Увы в таком государстве живём.

Известные события подразумевают некоторый хаос и разгул банд, я думал об общаковых арсеналах например.

Вам СОВЕРШЕННО не ясна моя позиция, но вывод - "короткоствол, вы же за это?" сделан, удивительно.

Отнимая возможность(даже теоретическую) защиты себя и своей собственности у гражданина, вы оставляете его один на один с преступником(которому законные основания для владения огнестрелом нахер не нужны, при капитализме он без них его приобретёт - вопрос только денег). Я ЗА возможность приобретения гладкоствола для обороны, под жёстким контролем гос-ва, гораздо более жёстким, чем сейчас. Особенно в плане надзора за психическим состоянием граждан(которого сейчас практически нет, купить справку - вопрос наличия денег).
А про гарантии, что кто-то с катушек не слетит и вашим оружием воспользуется - на то есть строгие правила хранения. Способов убийства человека - масса и без огнестрела, слетевший с катушек гражданин кухонным нажом может соседа зарезать в лифте или шило в ухо вам воткнуть, и вообще множеством разных способов приченить летальный вред здоровью. Не с той стороны у вас к проблеме подход - моё мнение.

Только с огнестрелом количество жерт может возрасти в десятки раз.

Гладкоствол вообще-то разрешён, другое дело законодательство о самообороне, оно не связано с оружием вообще.

Надо пенисы запретить.

Про самооборону я выше высказался, если у меня встанет выбор - нарушить закон о самообороне или сохранить свое здоровье, для меня выбор очевиден.

Очень тонко и по делу. Согласен.

У вас есть ружье?

Я выше отвечал - да

И что, к нему доступ простой? Стоит в стойке в прихожей?

Где оно находится и какой у меня к нему доступ - не считаю нужным распространяться. Уж извините.

Интересно если сосед жеки, пройдет операцию на челюсть. И вот вдруг она заболела да так что на стенки кидается, и он пойдет к жеке попросить обезболивающее, он глянь в глазок а там невнятная речь и пристрелит соседа. Мол пьяный хотел напасть.

Ну чисто логически, есть 2 варианта, либо оно у вас в лёгком доступе, тогда его любой может присвоить, либо оно в сейфе, который нужно открыть, ружье зарядить, и тогда для целей самообороны проще топор. А в сейфе хранят не только по закону, но и по соображениям элементарной техники безопасности.

Я даже знаю кто уроки в этом чате по топорам даёт.