Услышал.

Но любовь может обретать разные формы, в том числе самые ужасные, ненормальные.

Мы про нормальность, а не про извращённый разум.

>> Но знающий человек, всегда лучше, чем просто убеждённый, разумеется при прочих равных.

Да, я так и подумал, когда вопрос задавал, спасибо)

Ну когда человек всё понимает, например, структуру мировой экономики, вместе с объективным параметром классовой борьбы (которой якобы нет), тогда он обязательно придёт к коммунизму.

Никола Тесла "я могу много объяснить" или Эйнштейн "Почему социализм" или симпатии Хокинга будут тут ярым доказательством)

Такое обсуждать скучно)

Я и не пытался, на вопросы отвечал. )

В принципе, верно.

Но стоит отделять человеколюбие и фанатичное хиппарство под гаш)

Ахах)

А что, кстати, за симпатии Хокинга?) Как-то я это упустил.

Вот людей любим, а фашисты не люди что ли?)
Люди, пускай и морально принявшие форму зверей)

Иногда любовь к большей массе вынуждает к нелюбви, скажем, к классу буржуев.
А уж тем более, к пролетариям.
Ведь цель коммунизма, бесклассовое общество, когда нет не эксплуатирующих, не эксплуатируемых. Но не физически, ясное дело, а смена их статуса)

Он как-то благожелательно о социализме высказывался, было где-то в заметках.

Да, интересно тебя слушать.)

Уж два радиоэфира предлагали, ещё говорят и голос хороший.

Уже соглашаюсь) Глянем, если у ребят получится собрать)

О, а кто предлагал? Оповести, если всё сложится)

Я ещё вспоминаю... 10 лет стаж, тут уж точно есть, что рассказать, ахах)

Ха! Интересно. Я вот пришел к выводу, что коммунизм - это про свободу. Точнее, про свободное общество. Бесклассовость, человеколюбие и т.д. - это следствия.

Оповещу, конечно)

А о стаже не напоминай, похоже на диагноз куда больше, чем нужно)))


Но вообще, у рассказчика основная проблема с публикой и правильными вопросами.

Если ставить так вопрос, то что раньше.
Бесклассовость или свобода наступают, что является причиной чего?)

Да, среди оголтелых либералов можно воспевать идеалы советской республики, но всё же)

В моем понимании, все же цель коммунизма - это свободное общество. При этом, под свободой понимается отсутствие необходимости поиска способов удовлетворения материальных благ. Не буду вдаваться в рассуждения про экономические предпосылки, но в конечном итоге приходим к тому, что для этого нужна максимальная автоматизация производства неограниченного (относительно потребностей общества) количества благ и максимально свободный доступ к ним всех членов общества. Это называем базисом и предполагаем, что в отсутствие необходимости заботы о материальном, пропадают любые виды угнетения и общество радикально трансформируется, смещая акценты развития в сторону гуманитарного созидания. Ну или как-то так.

А бесклассовость вытекает из того, что сами классы существуют только в капиталистическом обществе, а в нем описанный выше уровень развития производства не возможен из-за закона падения нормы прибыли. Таким образом, для общественного развития капиталистическое общество должно трансформироваться в нечто иное, построенное на других принципах. И классы, при этом, сами исчезнут, как результат трансформации

Да тут такая проблема, что конкретного определения свободы философски не нашли. В плане, есть ли у человека в принципе свобода воли или нет, или он вечно замурован в какие-нибудь определённые рамки.