Да делаем мы контент. Ещё у меня обострённое чувство справедливости и не знаю как это ещё назвать: очень сильно злят лицемеры-админы этих научпок пабликов. Они реально секут что можно говорить, что нельзя - подготовленные человеки

Тубус, садонин, сёмин, комолов - у этих да и у остальных есть подобное.

Они не специализируются на этом конкретно, но подборку сделать можно.

Вы блоггер?

Помогаю в производстве контента

Ссылку то дадите?

Выйдет материал - дам. Пока на стадии подготовки.

У Комолова в основном макроэкономика, там скорее взгляд с вертолёта. У Садонина тоже. У Тубуса — в основном борьба с историческими фальшивками, это отдельная тема. Сёмин — там скорее письма интересны, чисто взгляд снизу. Но как-то этого маловато.

Я же говорю - отдельные выпуски или куски взять можно.

Потому что как можно эти вещи с позиции васи-слесаря разбирать?

Повысили пенс.возраст - ему плохо.
Ввели допналог - опять плохо.
Налоговый маневр на нефтедобычу - странно, опять плохо.
МРОТ привязали к зп(то есть к самому себе) и отвязали от цен - что-то лучше не становиться...

Как ещё это разбирать?

Научпоп - это грустная секта. Очень печальная. В донесении простым языком научного знания нет ничего дурного. Пропаганда критического мышления так и вовсе хорошо! Но... Фактически, это всё мантры, а сам-то король голый. Эти блогеры, в массе своей только транслируют западный научпоп, грубо и поверхностно переводя на русский, даже не адаптируя его к отечественным реалиям; к образовательной программе и картине мира усредненного обывателя. В то же время, они допускают грубейшие формально-логические ошибки, а уж как обращаются со статистикой - просто боль. Ну и вишенка на торте, конечно, политическая ориентация топовых научпоперов, с позволения сказать: оголтелый неолиберализм, с ВЕРОЙ в разные невидимые конечности. Носорожье упорство в игнорировании фактов и "этодругое" во все поля. Человек науки всегда материалист.

А какой в этом вообще смысл? Если вы думаете, что люди настолько глупы, что причин бед своих не понимают, но неустанно ищут кто бы им рассказал - боюсь, это какая-то исключительно редкое стечение обстоятельств. Если речь идёт о том, чтобы вести массовую разъяснительную работу, тот тут куда эффективнее тот же Комедиант или Жуков, которые скармливают крупицы красной риторики вместе с остальным, развлекательным блюдом. Кто бы и как к ним не относился, сделали они для наращивания массовости движения, кратно больше скучных, высоколобых теоретиков

Например, чтобы пополнять свою базу аргументов для приватных бесед. С тем, чтобы при случае заронить в душу собеседника зёрна сомнения в капитализме.

Например — сравнение стоимости средненькой потребительской корзины и средней зарплаты по годам. Изучение структуры расходов разных людей. Оценка стоимости детей при разных вариантах их социализации (по деньгам и по времени, включая время, выброшенное на конвоирование отпрыска по кружкам-секциям). Ну и такая классика, как отношение среднемесячного расхода к накоплениям (хотя тут любой, кто унаследовал квартиру от бабушки, будет завсегда на коне). Или другая классика: средняя стоимость среднего жилья по отношению к среднемесячному доходу.

Напиши кому-нибудь из них развернутую идею. Садонину тому же.

А если ещё и часть работы сделаешь - источники, расчёты - то ещё больше вероятность увидеть это будет.

Научпоперы здорового человека - Дробышевский, Яковлев, Братья Соколовы итд, чем вам плохо? Марксистский разбор истории СССР - кусками Вестник Бури, Стейшн Маркс.

Вы пока тут про научпоп - в твиттере горят задницы по поводу гомосексуализма. Некоторые "коммунисты" приравняли геев к педофилам.

Это, конечно, очень важный и своевременный вопрос! Без его разрешения коммунизм не построить.

Как бы да. Ибо снова вычленение псевдокоммунистов обязано быть.

Если что, это был сарказм.

Ну, на мой взгляд, коммунистам должно быть плевать на геев с высокой колокольни. Кому кого там с кем нравится и как - это вроде как вот вообще не вопрос классовой борьбы. А срач неизбежно рождает противоположные лагеря. Тут сам срач надо гасить в зародыше, ибо если не загасить, скоро появится лагерь сторонников диктатуры геев и лагерь сторонников диктатуры натуралов. И каждый из лагерей будет называть это диктатурой пролетариата.

социалка и история слишком политизированы, чтобы претендавать на объективность. Наверно поэтому научпоп паблики их не очень любят.

Интересные темы, в твиттере однако....
А с чего всё началось? Что послужило катализатором этого срача?