Нет я серьезно. Правда у меня вебки нет сейчас.

Вопросы наши наводящие, мы знаем на них ответ. Мы не проповедники пресвятого Маркса, все эти вопросы просто  помогут вам самим понять прописные истины. По-сути все наши вопросы это попытки доказать примат материального над идеальным, да и всё.

Как обычно, есть люди, которые хотят спорить, а есть те, кто хотят объяснить по-человечески. Вы ж видите, что человек стоит на непрочных позициях, к чему эти напрыгивания? Растолковать простым языком да и всё.

если в целом по тому, что я успел увидеть попробую изложить:
Простите, вы реально не понимаете, как работает буржуазная ОЭФ? - я вообще не понял о чем речь.

Добиться где? С какой помощью? С каким багажом знаний и личных качеств? Кто создает возможности? Кто вам помогает? Кто вас воспитывает и в каких условиях? - тут мне кажется сильно про социологию, все мои суждения были на личном опыте, о чем я пишу в каждом сообщении (стараюсь) но все скатывается на мой взгляд к (иди прочитай много книг, прочитал? ты не правильно понял - перечитывай, перечитал, правильно понял, не согласен? да кто ты такой, вот там были люди так люди, а вы ...)

Скиньте, что мучаете человека. Все так начинали в большинстве своём думаю.

Ок, ща пролистаю вверх.

Вводные работы по марксизму и политэкономии
(небольшие - от 5 до 30 страниц, и написаны живым языком, а не как "Капитал"):

Маркс - "Манифест Коммунистической Партии" https://www.marxists.org/russkij/marx/1848/manifesto.htm
Энгельс - "Принципы Коммунизма" http://malchish.org/lib/marx/engels/printcip_com.html
Ленин  - "Три источника и три составных части марксизма" https://leninism.su/works/61-tom-23/2315-tri-istochnika-i-tri-sostavnyx-chasti-marksizma.html
Маркс - "Наёмный труд и капитал"(1981г редакции, чтоб сноски на новое издание постоянно не читать) https://www.politpros.com/library/14/33/
Маркс - "Заработная плата цена и прибыль"
http://www.k2x2.info/filosofija/sobranie_sochinenii_tom_16/p24.php
Маркс - "Критика Готской программы" https://www.marxists.org/russkij/marx/1875/gotha.htm
Сталин - "Анархизм или социализм?" https://www.marxists.org/russkij/stalin/t1/anarchism_socialism.htm
Сталин - "О диалектическом и историческом материализме"  https://www.marxists.org/russkij/stalin/t14/t14_55.htm

Так же хорошо ещё вот эти работы, но уже потолще:
Ленин - "Государство и Революция" https://www.marxists.org/russkij/lenin/works/lenin007.htm
Ленин -  "Что делать" https://www.marxists.org/russkij/lenin/1902/6-13-1.htm
Сталин - "Экономические проблемы социализма в СССР"  https://www.marxists.org/russkij/stalin/t16/t16_33.htm

И на злобу дня:

(Про современных левых)
"Детская болезнь «левизны» в коммунизме"
В. И. Ленин
http://bibl.rpw-mos.ru/detskaya-bolezn-levizny-v-kommunizme/

О проекте Конституции Союза ССР: Доклад на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов 25 ноября 1936 года
И.В. Сталин
https://www.marxists.org/russkij/stalin/t14/t14_40.htm

Марксизм и национальный вопрос
И.В. Сталин
https://www.marxists.org/russkij/stalin/t2/marxism_nationalism.htm

Факультативно рекомендуется почитать (хотя бы поверхностно) формальную логику(и посылать далеко всех, кто сразу на диалектическую логику кивает, дескать "она включает в себя формальную")
Логика, учебник для средней школы СССР 1954г.
https://sheba.spb.ru/shkola/logika-vinograd1954.htm


Энциклопедия марксизма, недопиленая чутка, но хоть что-то, можно посмотреть термины и понятия например
https://www.esperanto.mv.ru/wiki/


И ЧИТАЙТЕ ХУДОЖЕСТВЕННУЮ ЛИТЕРАТУРУ ТОЖЕ!
Развивайте язык и мышление, да и вообще познавайте в том числе и "обывательскую" культуру(без насилия над собой - то что нравится) - иначе ни вы не поймёте пролетариат, ни он вас - и в итоге уйдете в сектанство и догматизм.
Да ещё и обычную науку тоже стоит подтягивать, иначе будете отрицать астрофизику как нематериалистичную.

Спасибо пару ссылок и себе схоронил на будущее)))

Всегда пожалуйста )

Ваша реакция вполне закономерна. В стиле "ой все, ты им вопросы, а они свои талмуды читать. Нет у меня времени и желания!". Тут всё предельно просто. Мы тут живем уже фиг знает сколько лет и обьяснять одно и тоже, честно говоря, надоедает. Поэтому и ссылаемся сразу на труды классиков, которые большую часть вопросов уже давно обьяснила. Это ведь не арифметика, где 2+2=4, а вполне себе серьезная и обьемная теория. Естественно без прочтения хотя бы части трудов будет сложновато. Но если нужно "контактное объяснение", то пожалуйста. Через наводящие вопросы и намеки. Рано или поздно дойдете до "инсайда" (ненавижу это слово).

жЫрный плюс.

+1

Тут до вас был странный человек с ником Sexy Stalin недавно. Человек просто не пробиваемый. Под 1000 сообщений, а толку-то? Просто по-человечески устаем иногда. И все чаще просто отсылаем на материал разного рода, классики, видео, статьи и т.д. Короче говоря, волшебных таблеток тут на 2 предложения никто не даст, это сложно и порой занудно. Так что 85% изучение материала, а остальное - куда деваться

Эт вы зря его сравнили с тем кретином )

Во первых спасибо за ссылки постараюсь изучить. @Darkfl
Ardeur вам спасибо, за то, что ссылки появились.
jktu и ваше сообщение получил. постараюсь изучить

В целом я пытался изучать Манифест как и говорил, и переложил на себя идею конкуренция - это плохо, но это идет в разрез с моим личным опытом.
Ну и в целом, я не хочу все принимать за истину и стараюсь критически подходить к любому материалу, отсюда и наша дискусия про конкуренцию.
мои впечатления от современых левых идей, не особо изменились "иди кури мануалы, раскуришь приходи", хотя и вашу позицию я понимаю и принимаю(да мы устали одно и тоже всем говорить)

Боже упаси, не сравнивал. Просто и он и тот "странный" входят в одну категорию - вопрошающие/залетные.

а если не будет залетных, как будут пополнятся ряды коммунистов? :)

Конкуренция это хорошо. Важно только понимать какая конкуренция и что её подталкивает.

Так я ж не в негативном ключе) Пускай прилетают. И мы в риторике потренируемся, и людей чему-то полезному возможно научим)

Хорошо - соцсоревнование, а не конкуренция. Не надо путать.