Конкретно в это момента да, но даже такая минимальная автоматизация и упрощение это очередное "есть пробитие". Мне вот интересно, когда уже доживем до того, что встанет вопрос о стабильных выплатах государством суммы "просто так", чтоб хоть как-то спрос поддержать.
Порой забавно иногда  пообщаться на тему высоких технологий будущего с человеком, который шарит в технологиях, но не шарит в экономике. О пресвятой Илон Маск! 😂

Выплаты? Государством? Не, государство вам ничего не должно. Вы держитесь там.

Ну а что всё правильно. Я тоже нечего не должен этому государству.

Ну дык, я ж с долей иронии и сказал) Главное шоб буржуйчики там удержались. Первые явные звоночки на моей молодой памяти с появлением интернета пошли, конкретно с авторскими правами на распространяемый материал, который по сути своей убивает понятие издержки со своим чертовым COPY - PAST) Тут тебе и подписка на музыку, покупка книг в цифре и т.д, которое тут же убилось лбом об следом появившийся феномен пиратства и торрентиков любимых. Смотришь над этим со стороны и аж умиляешься :) Прогресс идет вперед, а капитализм застрял где-то там, в индустриальной эпохе. Как дед, который пытается со своим маразмом эти ваши компуктеры стуком об корпус починить 😁

Чушь всё это. Для кого Комолов старался, разъяснял, а до него Маркс? Прибыль создаёт только труд. Именно поэтому капитализму невыгодны роботы заменяющие человека. И, в равной степени, ему не выгоден "всеобщий вэлфер". Точнее всё это приемлемо в тех масштабах, при которых трудящиеся продолжают приносить прибыль.

Чисто же экономически "роботы" (в глобальном смысле) выглядят как неокупаемая инвестиция.

Что конкретно чушь? "Именно поэтому капитализму невыгодны роботы заменяющие человека". Я про это и сказал. Хотя, наверное, коряво выразился. Я имел ввиду, что человеческая цивилизация волей неволей привностит что-то новое и внутри старого базиса ей становится тесно. Это очень образное описание, но всё же.

Что конкретно чушь?

Мне вот интересно, когда уже доживем до того, что встанет вопрос о стабильных выплатах государством суммы "просто так", чтоб хоть как-то спрос поддержать.

Я имел ввиду конкретно это. При этом "вообще" в капиталистических обществах социалистические элементы могут и будут нарастать по мере противодействия развития социалистической революции в мире (и наоборот - уменьшаться с ростом контрреволюционных тенденций). И это, наверное, может быть воспринято как выплаты "просто так для спроса".

О да, информационная революция поставила крест на собственсти на информацию. Потому что себестоимость её копирования близка к нулю. Когда материальные предметы можно будет так же легко копировать, собственность вообще умрёт как явление.

Хорошо, что ресурсы Земли бесконечны. /s

Мне кажется вера в то что когда то роботы-компьютеры-ИИ, будут делать за нас всю работу, а мы будем сидеть и только совершенствоваться в интересных каждому областях - сравнима с верой в рай. Такого не будет, ни через 100, ни через 1000, ни через 10000 лет.

Работать всегда придётся.

Другое дело что можно устроить общество по принципу более справедливого-разумного распределения ресурсов среди его членов, чтобы снизить нагрузку на одну часть и загрузить общественно значимой работой другую часть, плюс предоставить определенный перечень благ всем.

Точно, копировать информацию и копировать материю, это очень разные по сложности задачи. Мы конечно не знаем, что век грядущий нам готовит, но бритва Оккама оставляет вариант обобществления собственности как более простой и более вероятный.

Или вариант постапокалипсиса как более простой и более вероятный.

Кстати тоже не исключено.

Закончится один ресурс, найдется другой. Так что можно считать, что при определенных обстоятельствах ресурсы неограничены. Так как можно замещать одно другим.

Чем вы, простите, питьевую воду собираетесь заменить?

а, вы рассматриваете гипотетическую ситуацию, когда на планете закончится H20. Ну тогда действительно, ресурсы ограничены, гипотетически)

А вы считаете, что количество питьевой воды увеличивается?

я считаю, что это все мелочи. Как только будет на горизонте проблема, человечество ее решит.

Уже несколько сот лет есть у человечества проблема голода.
Что не решили - то до сих пор. Хотя налицо перепроизводство товаров.

Голод мешает развитию цивилизации? Производительные силы и отношения развиваются. Голод это недостатки текущий формаций.