Ко всему нужно подходить осмысленно и желательно проверять. Ленинизм - одна из ступеней развития марксизма, сталинизм - продолжение ленинизма, сегодня нужна следующая ступень, вроде она формируется даже, но тяжко.

1500 всего? маловато что-то.
хотя самого слова может быть столько в сообщениях, да. но следует это число помножать как минимум на 10-20, если не возводить в сепеня.
потому как каждый раз при употреблении его кем-либо начинается то, что в этихваших принято называть не самым парламентским словом )))

Это мы ещё до труда не добрались!

а что такое ленинизм, по-вашему?

Контрреволюция.

🤷‍♀🤷‍♀🤷‍♀🤷‍♀🤷‍♀🤷‍♀🤷‍♀🤷‍♀. Да.......
Боюсь даже спросить с чего это такие выводы сделал человек.

Может поклонник Керенского?

Большевики отменили буржуазно демократические преобразования, которые были проведены февральской революцией и насадили автократическую диктатуру своей партии и советов, которые не соответствуют диктатуре пролетариата, разогнали Учредительное собрание в котором проводились демократические выборы и осуществлялась программа эсеров по мирному проведению первоначального капиталистического накопления, поскольку земельная реформа 1861 года была провальной и насильственной. Они проводили реакционный террор против буржуазии, пролетариата и крестьянства. Буржуазно-демократические преобразования являются лишь политическими, а не экономическими, первоначальное капиталистическое накопление, т.е становление капитализма завершилось только в период Хрущёва. Большевики не ликвидировали всех помещичьих землевладений и декрет о земле осуществлялся до конца ГВ, а позже был смещен НЭПом вплоть до его окончательной отменой в 1928 году Сталиным, крестьянство же оставалось преобладающим классом в периоды ГВ и правления Сталина, а правящим классом оставались помещики. Большевики, осуществив октябрьскую контрреволюцию отменили свободу печати и слова, отменили возможность вовсе какой-либо политической борьбы на территории РСФСР и начали реакционный террор, пенсионное обеспечение существовало и в РИ, а также расширилось после февральской революции, после октябрьской революции пенсионное обеспечение некоторое время оставалось, но с декретом "О выдаче процентных надбавок к пенсиям военно-увечных" были отменены для старого населения, и было вместо него введено для части пролетариата и солдат, позже была создана разве что страховое социальное обеспечение, которое судя по всему не смогло стать широким и распространиться, 8-ми часовой рабочий период был и вправду введён большевиками, но он относился лишь к малочисленному классу пролетариата, а крестьянства, которое подвергалось внеэкономическому принуждению к труду помещиками он не касался, а здравоохранение и образования были довольно неразвитыми, чтобы распространиться среди населения, о чём свидетельствует огромный уровень даже неграмотности среди населения.

В вопросе теории Ленин назвал низшую стадию коммунизма «социализмом» и в дальнейшем произошла подмена значения, как например тезис о том, что она является государственно-монополистическим капитализмом, хотя он характерен лишь для периода общего кризиса капитализма, а не для коммунистического общества, или например, отнесение государственной и кооперативной собственности к "социалистической" общественной собственности, хотя они являются частной собственностью. Стоит ещё выделить что Ленин отрицал возможность политической борьбы пролетариата, и что вместо ведения парламентской борьбы, создания широкого профсоюзного движения и заполучения пролетариатом и традиционной интеллигенции культурной гегемонии, необходимо просто устроить вооруженные восстания, отменить буржуазно-демократические преобразования, провести массовую национализацию и установить террористическую бюрократическую советскую хунту.

Сталин же в своих книгах занимался откровенным ревизионизмом марксизма, например, его книга «Экономические проблемы социализма в СССР», является фактически ответной работой на «Анти Дюринг» Энгельса.

Сталин в книге "Экономические проблемы социализма в СССР" писал, что невозможно отменить господство производственных отношений над обществом, и сделать соответствие производственных отношений производительным силам неантагонистическими, он таким образом, отвергает возможность коммунистического общества, при котором наступает свобода а производственные отношения находятся в неантагонистическом соответствии с производительными силами.
Сталинизм не считает коммунизм жизнеспособным, он не считается с марксизмом, признание экономических законов капитализма, не делает идеологию левой, тем более она неверно объясняет их. Сталинизм выступает за сохранение капитализма:


«Объективные, чуждые силы, господствовавшие до сих пор над историей, поступают под контроль самих людей. И только с этого момента люди начнут вполне сознательно сами творить свою историю, только тогда приводимые ими в движение общественные причины будут иметь в преобладающей и все возрастающей мере и те следствия, которых они желают. Это есть скачок человечества из царства необходимости в царство свободы» (Фридрих Энгельс. "Анти-Дюринг", "Очерки теории").

"Некоторые товарищи отрицают объективный характер законов науки, особенно законов политической экономии при социализме. Они отрицают, что законы политической экономии отражают закономерности процессов, совершающихся независимо от воли людей. Они считают, что ввиду особой роли, предоставленной историей Советскому государству. Советское государство, его руководители могут отменить существующие законы политической экономии, могут “сформировать” новые законы, “создать” новые законы." (И.В.Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР).

а...
скажите, пожалуйста, как можно на селе ввести 8-часовой рабочий день?

Удивительно, а что много демократии в Сибири белые показали?

Создать колхозы, работать посменно?

Это не отменяет того, что сталинская коллективизация была насильственной, привела к голоду, не говоря уже о том что крестьяне подвергались внеэкономическому принуждению, потому большевики фактически создали в СССР азиатский способ производства и там был феодализм до Хрущева.

На то причины были, хотели плавно, но получили волну кулацких терактов, как бы вы поступили интересно? Даю вводную, у вас на носу война с Англией, а у вас армия кулаков, зажимающая хлеб.

Принял бы программу крестьянской партии социалистов революционеров. Это был адекватный выбор в крестьянской стране.

А с войной что?

Левая оппозиция предлагала начать индустриализацию ещё в 1924 году, до начала военной тревоги в 1927. К тому же война не отменяет необходимости неварварского проведения коллективизации, темпы которой были бы выше и качественней. Кулаки кстати хлеб зажимать стали потому что у крестьян стали отбирать вообще все зерно, и потому им не то что сеять было нечем, но и даже просто есть. План преображенского подразумевал обмен между городом и деревней, который по развитию социалистического накопления набирал бы обороты.

Угрозы войны при Учредительном собрании и власти ПСР не было бы кстати.

И нет, никаких причин на насильственную коллективизацию не было вовсе, угроза войны не отменяет добровольность коллективизации.

А вы не путаете причины и следствия? Началась индустриализация, коллективизация, кулаки теряют власть, начинают теракты, чем дальше, тем больше, а в преддверии военной угрозы зажимают хлеб, чтобы продать подороже потом, война же, за любую цену купят. Плюс скачек терактов в 5 раз.

Это же не спам?
https://vk.com/wall-172694106_40581