Их действительно продолжают грабить ....а как именно? Содержат военный контингент на оккупированных колониях как раньше  или как то по другому?

Попову слить невозможно, Попов самослит по жизни, как ревизионист, охранитель, тактический путаник, популязатор идеалистического Гегеля ...

Кое-где и контингент держат. Например в Мали.
Но вопрос в том, тянет ли экономический грабёж на новую форму капитализма, или это тот же самый империализм? Соркин считает, что это новая форма, приводит 5 признаков империализма, но по всем этим признакам суть не изменилась. Поменялись немножечко формы, но это не повод говорить, что у нас кардинальные отличия от начала ХХ века.
Наоборот, с каждым годом мы можем убедится, что мы всё ближе и ближе к "1914 году".

Понятно, аргументов нет, надо перейти на личности. Давайте перейдём. Соркин там на дебатах просто орать стал, повёл себя по скотски. Он уже по этому сливается, чисто технически.

Мы можем быть и ближе и дальше , но это не должно наверное делать нас слепыми, верно?  Так каковы качественные отличия ?

Вы в состоянии отличить содержание разговора от форм этого содержания, диамат в курсе , не? Или вы судите по эмоциям?

Нет качественных отличий. Всё примерно то же самое, только на другом уровне технического оснащения - банки вместо бумажных векселей используют компьютеры, вместо винтовок теперь автоматы, вместо дирижаблей самолёты. Империализм остался тем же самым.

Бред конченный..
Почему ? Давайте смотреть как и о чем пишет Ленин ..

Вывоз капитала странами , а не ТНК


В Англии на первое место выдвигаются её колониальные владения, которые очень велики и в Америке (например, Канада), не говоря уже об Азии и пр. Гигантский вывоз капитала теснее всего связан здесь с гигантскими колониями, о значении которых для империализма мы ещё будем говорить дальше. Иное дело во Франции. Здесь заграничный капитал помещен главным образом в Европе и прежде всего в России (не менее 10 миллиардов франков), причем преимущественно это — ссудный капитал, государственные займы, а не капитал, вкладываемый в промышленные предприятия. В отличие от английского, колониального, империализма, французский можно назвать ростовщическим империализмом. В Германии — третья разновидность: колонии её невелики, и распределение помещаемого ею за границей капитала наиболее равномерное между Европой и Америкой.

Ленин акцентирует в принадлежности колоний определенным странам их грабящим.

Сегодня грабят уже не страны, а ТНК достигнув максимальной капитализации вскрывают национальные границы любой страны  торговой блокадой и после того как страна вынуждена согласиться на условия грабителей ТНК любой страны , любого государства может хозяйничать на территории данной ограбляемой территории.

С виду честная игра, но только с виду, ведь предлагается  взаимное открытие границ и ограбляемая страна вроде как имеет право торговать на территории развитых стран ...но это лишь иллюзия, рынки давно заняты ТНК имеющими куда большую капитализацию и сеть производства раскиданную в странах с самым дешёвым трудо.м и выиграть такую конкуренцию невозможно... Страна теряет свою промышленность и производство

Вздор. Ленин здесь специально упрощает, на деле в колониях в то время хозяйничают не страны, а бизнесы из этих стран. Зачастую аффилированные с государством. Сейчас ТНК настолько связаны напрямую с государствами их породившими, что это считай государство и есть. Они не стесняются пользоваться админресурсами этих государств в своей деятельности.
Если вы прикинете, то сразу сможете увидеть, откуда растут корни каждой ТНК. Что Кока-Кола, Газпром, Боинг, Самсунг всё равно сохраняют национальную природу.

Бизнесы , бизнесы всегда хозяйничают, потому что государство есть орудие угнетения в руках этих безнесов ..

Только нет уже колоний, нет военного контингента на территории этих колоний соответственно и т.д

Более того сами ограбляемые страны идут на всевозможные ухищрения дабы привлечь на свою территорию грабителей инвесторов

Не будьте слепыми, умейте не следовать в кильватере чужого мнения, а  конструктивно проанализировать мысль другого человека

Ну, то есть отличия только по форме, суть явления остаётся той же самой.

Ограбляемые страны не могут идти на ухищрения, у них нет своей воли. Это власти этих стран пытаются извлечь для себя выгоду, привлекая "инвесторов". Вся та же самая колониальная администрация, только вид сбоку.

Не, я сам Соркина долго смотрел, пока книжки не начал читать и своей башкой думать. Тогда и ушёл от Соркина и от Юлина, поскольку они зачастую такую дичь городят, что туши свет.

Им не нужна была поддержка государства ....у вас государства страдают потому, что ТНК в погоне за прибылью наплевали на свои государства и вывели производства из этих государств ... всё постоянно меняется , а не застыло в 1914 ...
Будьте диалектиком, а не меиафизиком

Конечно содержание ограбления не куда не делась, форма качественно изменилась ...

Ограбляемые страны не могут идти на ухищрения?

Инфляция , не? 😂

Ничего государства не страдают от вывода производств, прекрасно себя чувствуют. Пострадали работяги, да, но вместо них теперь там банкиры, программисты и парикмахеры, которые получают долю от ограбления других государств. А в целом, государства действуют в интересах ТНК, а ТНК в интересах государств. Вон, щча как Боинг спасают.

Эммм, а кто вам сказал что инфляция это плохо?

Узнаю Соркина, кстати, который под диалектикой что-то своё подразумевает, и постоянно в глаза всем тычет. Но как только пытаешься прояснить, сразу начинает верещать про идеализм Гегеля, и про всё такое.

Для кого плохо?
Дешёвая рабочая сила и море полиции добротная почва для инвестиций ( империалистов) ?

Да для людей тех же самых. Вот какой ваш аргумент, что инфляция - плохо?

Понятие империализма Ленин постоянно увязывает с необходимостью улучшения масс вообще в странах-  империалистах  за счёт  ограбления, эксплуатации стран ограбляемых



«Финансовый капитал хочет не свободы, а господства», справедливо говорит Гильфердинг. А один буржуазный французский писатель, как бы развивая и дополняя приведённые выше мысли Сесиля Родса85, пишет, что к экономическим причинам современной колониальной политики следует прибавить социальные: «вследствие растущей сложности жизни и трудности, давящей не только на рабочие массы, но и на средние классы, во всех странах старой цивилизации скопляется «нетерпение, раздражение, ненависть, угрожающие общественному спокойствию; энергии, выбиваемой из определённой классовой колеи, надо найти применение, дать ей дело вне страны, чтобы не произошло взрыва внутри»86.



Обратите внимание на нищету США , протесты связанные с безработицией в первую очередь во Франции, не какие мысли не появляются?