Изучите вопрос

вы медик? биолог?)) смешно говорить подобные фразы не зная кому вы это адресовали)

Истерии что по поводу китайского социального рейтинга, что по поводу российского - несколько странное явление и, со стороны свободно мыслящих либерально настроенных граждан (аудитории, прости г-ди, "медузы", "харбра" и т.п.), молящихся на условный "святой запад" весьма лицемерное - в США нечто подобное работает (и весьма успешно) уже десятилетиями, называется FICO score. Да, используется, в первую очередь, в банковском секторе и кредитовании, но пул данных, по сути, тот же самый - финансовая история, трудовая история, история болезней и т.д. и т.п. И, кстати, судя по тем статьям, которые читал, система в РФ планируется быть скорее ближе к американской, нежели китайской. В общем, ничего нового - "мировая практика капитализма", ибо при капитализме (банальность, конечно) как бы ни развивалась наука и техника, направление её развития идёт в первую очередь на:
1) извлечение прибыли
2) усиление эксплуатации (что и наблюдается в современную эпоху умных устройств и усиления контроля за гражданами) - уже есть (где-то видел) целый бизнес, построенный на носимых устройствах (для сотрудников складов), которые подают сигнал начальнику смены, если рабочий слишком медленно двигается или вовсе стоит на месте слишком долго (следующий логичный этап - бить его током). Дивный новый мир.

Полагаю, что никаких титанических сдвигов в фундаментальных науках не было с момента окончания холодной войны (если не раньше) примерно по той же причине - зачем тратить огромные деньги на то, что, если и принесёт прибыль, то только в отдалённом будущем.

В условиях борьбы двух систем, это имело смысл, чтобы капитализм тоже мог показать хоть какую-то фигу социализму на арене фундаментальной науки и техники.

Просто оглянитесь вокруг себя - всё, чем мы пользуемся, построено на базе ~60х годов, от липучки до РД80, от микроволновок до wifi, от микроэлектроники до суперкомьютеров.

P.S. Извините, что не про  "̶г̶е̶н̶д̶е̶р̶н̶ы̶е̶"̶ половые проблемы, но остальные проблемы, в первую очередь классовые, видимо, для людей уже решены (пардон, я не в курсе).

Истерии что по поводу китайского социального рейтинга, что по поводу российского - несколько странное явление и, со стороны свободно мыслящих либерально настроенных граждан (аудитории, прости г-ди, "медузы", "харбра" и т.п.), молящихся на условный "святой запад" весьма лицемерное - в США нечто подобное работает (и весьма успешно) уже десятилетиями, называется FICO score. Да, используется, в первую очередь, в банковском секторе и кредитовании, но пул данных, по сути, тот же самый - финансовая история, трудовая история, история болезней и т.д. и т.п. И, кстати, судя по тем статьям, которые читал, система в РФ планируется быть скорее ближе к американской, нежели китайской. В общем, ничего нового - "мировая практика капитализма", ибо при капитализме (банальность, конечно) как бы ни развивалась наука и техника, направление её развития идёт в первую очередь на:
1) извлечение прибыли
2) усиление эксплуатации (что и наблюдается в современную эпоху умных устройств и усиления контроля за гражданами) - уже есть (где-то видел) целый бизнес, построенный на носимых устройствах (для сотрудников складов), которые подают сигнал начальнику смены, если рабочий слишком медленно двигается или вовсе стоит на месте слишком долго (следующий логичный этап - бить его током). Дивный новый мир.

Полагаю, что никаких титанических сдвигов в фундаментальных науках не было с момента окончания холодной войны (если не раньше) примерно по той же причине - зачем тратить огромные деньги на то, что, если и принесёт прибыль, то только в отдалённом будущем.

В условиях борьбы двух систем, это имело смысл, чтобы капитализм тоже мог показать хоть какую-то фигу социализму на арене фундаментальной науки и техники.

Просто оглянитесь вокруг себя - всё, чем мы пользуемся, построено на базе ~60х годов, от липучки до РД80, от микроволновок до wifi, от микроэлектроники до суперкомьютеров.

P.S. Извините, что не про  "̶г̶е̶н̶д̶е̶р̶н̶ы̶е̶"̶ половые проблемы, но остальные проблемы, в первую очередь классовые, видимо, для людей уже решены (пардон, я не в курсе).

С этим фоном можно работать

Смешно читать про адресацию. Как будто не видывали врачей, лечащих арбидолом

женщина, если не нагружена сверх меры уходом за ребенком восстанавливается от 2х недель до месяца (опыт той же Кореи как вариант).

А ребёнка каждые 4 часа грудью, кто кормить будет?

Классовые проблемы в первую очередь, просто раз зашла речь

Любая женщина или всё-таки есть особенности организма?

Папа смесью молочной с витаминчиками.

Вы сначала сами научитесь не угнетать, а потом требуйте, чтоб вас не угнетали₽

У меня была знакомая, которая через 2 месяца после родов вышла на работу, но не смогла продержаться больше месяца...ребенок перестал узнавать мать. Ушла ухаживать за своим ребенком.

Папа работает) и декретный не берет

еще раз. Вы с высока говорите "изучите вопрос" человеку, которого вы не знаете) откуда цифрыв полгода?

Классовые проблемы в первую очередь, просто раз зашла речь

А отца можно не узавать) Кошелек ходячий)

А отца можно не узавать) Кошелек ходячий)