MA
HaoS
Может потому, что жена ухаживает за ребёнком?
Мужчина тоже может это делать и уйти в декрет.
Size: a a a
2020 February 05
A
HaoS
Может потому, что жена ухаживает за ребёнком?
а почему именно она?) ну, кроме короткого понятно всем периода?) почему именно женщину спросят при устройстве на работу не планирует ли она детей? (и по итоге скорее всего откажут ей)
H
Zoya Pedonova
Это выжившие, а сколько девочек не смогли построить карьеру, потому что у них не было родителей, чтобы содержать или нянчится с ее ребёнком пока она наукой занимается? А сколько вышли замуж за неудачников, которые видя ее успех, били из за это? Скольких уволили из-за декрета, или нашли других на их место?
А если взять наоборот, то эти мужики вообще никого не интересуют, которых жена прессует
A
+ вот у меня на работе пример, у жены зп была выше, пошел в декрет он
есть такие примеры
ZP
HaoS
А если взять наоборот, то эти мужики вообще никого не интересуют, которых жена прессует
Не поняла вопроса
H
Zoya Pedonova
Не поняла вопроса
А это не вопрос
ZP
HaoS
А это не вопрос
Всё равно не поняла смысл написанного
A
Zoya Pedonova
Всё равно не поняла смысл написанного
есть бедные мужики, которых угнетают жены
H
Mihail Aleks
Мужчина тоже может это делать и уйти в декрет.
Да, но женщине нужно время восстановиться вообще-то
i
Stanislav
Китайцы по поводу социального кредита не напрягаются. Даже не сразу понимают о чем это и говорят 'а, ну да, есть такое, тестируют'. Другой вопрос что при капиталистической модели социальный рейтинг будет направлен на угнетение человека. Выгодно же понизить рейтинг, чтобы сделать жизнь гражданина дороже, а прибыль фин.капиатал выше
Истерии что по поводу китайского социального рейтинга, что по поводу российского - несколько странное явление и, со стороны свободно мыслящих либерально настроенных граждан (аудитории, прости г-ди, "медузы", "харбра" и т.п.), молящихся на условный "святой запад" весьма лицемерное - в США нечто подобное работает (и весьма успешно) уже десятилетиями, называется FICO score. Да, используется, в первую очередь, в банковском секторе и кредитовании, но пул данных, по сути, тот же самый - финансовая история, трудовая история, история болезней и т.д. и т.п. И, кстати, судя по тем статьям, которые читал, система в РФ планируется быть скорее ближе к американской, нежели китайской. В общем, ничего нового - "мировая практика капитализма", ибо при капитализме (банальность, конечно) как бы ни развивалась наука и техника, направление её развития идёт в первую очередь на:
1) извлечение прибыли
2) усиление эксплуатации (что и наблюдается в современную эпоху умных устройств и усиления контроля за гражданами) - уже есть (где-то видел) целый бизнес, построенный на носимых устройствах (для сотрудников складов), которые подают сигнал начальнику смены, если рабочий слишком медленно двигается или вовсе стоит на месте слишком долго (следующий логичный этап - бить его током). Дивный новый мир.
Полагаю, что никаких титанических сдвигов в фундаментальных науках не было с момента окончания холодной войны (если не раньше) примерно по той же причине - зачем тратить огромные деньги на то, что, если и принесёт прибыль, то только в отдалённом будущем.
В условиях борьбы двух систем, это имело смысл, чтобы капитализм тоже мог показать хоть какую-то фигу социализму на арене фундаментальной науки и техники.
Просто оглянитесь вокруг себя - всё, чем мы пользуемся, построено на базе ~60х годов, от липучки до РД80, от микроволновок до wifi, от микроэлектроники до суперкомьютеров.
P.S. Извините, что не про "̶г̶е̶н̶д̶е̶р̶н̶ы̶е̶"̶ половые проблемы, но остальные проблемы, в первую очередь классовые, видимо, для людей уже решены (пардон, я не в курсе).
1) извлечение прибыли
2) усиление эксплуатации (что и наблюдается в современную эпоху умных устройств и усиления контроля за гражданами) - уже есть (где-то видел) целый бизнес, построенный на носимых устройствах (для сотрудников складов), которые подают сигнал начальнику смены, если рабочий слишком медленно двигается или вовсе стоит на месте слишком долго (следующий логичный этап - бить его током). Дивный новый мир.
Полагаю, что никаких титанических сдвигов в фундаментальных науках не было с момента окончания холодной войны (если не раньше) примерно по той же причине - зачем тратить огромные деньги на то, что, если и принесёт прибыль, то только в отдалённом будущем.
В условиях борьбы двух систем, это имело смысл, чтобы капитализм тоже мог показать хоть какую-то фигу социализму на арене фундаментальной науки и техники.
Просто оглянитесь вокруг себя - всё, чем мы пользуемся, построено на базе ~60х годов, от липучки до РД80, от микроволновок до wifi, от микроэлектроники до суперкомьютеров.
P.S. Извините, что не про "̶г̶е̶н̶д̶е̶р̶н̶ы̶е̶"̶ половые проблемы, но остальные проблемы, в первую очередь классовые, видимо, для людей уже решены (пардон, я не в курсе).
MA
HaoS
Да, но женщине нужно время восстановиться вообще-то
Оно даётся же.
Rs
HaoS
Да, но женщине нужно время восстановиться вообще-то
Короткий больничный на пару месяцев достаточен
H
Короткий больничный на пару месяцев достаточен
Гормональный фон восстанавливается около полугода. Это как минимум из того, что знаю
Rs
HaoS
Гормональный фон восстанавливается около полугода. Это как минимум из того, что знаю
С этим фоном можно работать
A
ia
Истерии что по поводу китайского социального рейтинга, что по поводу российского - несколько странное явление и, со стороны свободно мыслящих либерально настроенных граждан (аудитории, прости г-ди, "медузы", "харбра" и т.п.), молящихся на условный "святой запад" весьма лицемерное - в США нечто подобное работает (и весьма успешно) уже десятилетиями, называется FICO score. Да, используется, в первую очередь, в банковском секторе и кредитовании, но пул данных, по сути, тот же самый - финансовая история, трудовая история, история болезней и т.д. и т.п. И, кстати, судя по тем статьям, которые читал, система в РФ планируется быть скорее ближе к американской, нежели китайской. В общем, ничего нового - "мировая практика капитализма", ибо при капитализме (банальность, конечно) как бы ни развивалась наука и техника, направление её развития идёт в первую очередь на:
1) извлечение прибыли
2) усиление эксплуатации (что и наблюдается в современную эпоху умных устройств и усиления контроля за гражданами) - уже есть (где-то видел) целый бизнес, построенный на носимых устройствах (для сотрудников складов), которые подают сигнал начальнику смены, если рабочий слишком медленно двигается или вовсе стоит на месте слишком долго (следующий логичный этап - бить его током). Дивный новый мир.
Полагаю, что никаких титанических сдвигов в фундаментальных науках не было с момента окончания холодной войны (если не раньше) примерно по той же причине - зачем тратить огромные деньги на то, что, если и принесёт прибыль, то только в отдалённом будущем.
В условиях борьбы двух систем, это имело смысл, чтобы капитализм тоже мог показать хоть какую-то фигу социализму на арене фундаментальной науки и техники.
Просто оглянитесь вокруг себя - всё, чем мы пользуемся, построено на базе ~60х годов, от липучки до РД80, от микроволновок до wifi, от микроэлектроники до суперкомьютеров.
P.S. Извините, что не про "̶г̶е̶н̶д̶е̶р̶н̶ы̶е̶"̶ половые проблемы, но остальные проблемы, в первую очередь классовые, видимо, для людей уже решены (пардон, я не в курсе).
1) извлечение прибыли
2) усиление эксплуатации (что и наблюдается в современную эпоху умных устройств и усиления контроля за гражданами) - уже есть (где-то видел) целый бизнес, построенный на носимых устройствах (для сотрудников складов), которые подают сигнал начальнику смены, если рабочий слишком медленно двигается или вовсе стоит на месте слишком долго (следующий логичный этап - бить его током). Дивный новый мир.
Полагаю, что никаких титанических сдвигов в фундаментальных науках не было с момента окончания холодной войны (если не раньше) примерно по той же причине - зачем тратить огромные деньги на то, что, если и принесёт прибыль, то только в отдалённом будущем.
В условиях борьбы двух систем, это имело смысл, чтобы капитализм тоже мог показать хоть какую-то фигу социализму на арене фундаментальной науки и техники.
Просто оглянитесь вокруг себя - всё, чем мы пользуемся, построено на базе ~60х годов, от липучки до РД80, от микроволновок до wifi, от микроэлектроники до суперкомьютеров.
P.S. Извините, что не про "̶г̶е̶н̶д̶е̶р̶н̶ы̶е̶"̶ половые проблемы, но остальные проблемы, в первую очередь классовые, видимо, для людей уже решены (пардон, я не в курсе).
это такой же важный вопрос) он касается 50% населения, а потом такие как вы удивляетесь "а почему так мало женщин в леовм движении"
H
С этим фоном можно работать
С сонливостью постоянной?
Rs
ia
Истерии что по поводу китайского социального рейтинга, что по поводу российского - несколько странное явление и, со стороны свободно мыслящих либерально настроенных граждан (аудитории, прости г-ди, "медузы", "харбра" и т.п.), молящихся на условный "святой запад" весьма лицемерное - в США нечто подобное работает (и весьма успешно) уже десятилетиями, называется FICO score. Да, используется, в первую очередь, в банковском секторе и кредитовании, но пул данных, по сути, тот же самый - финансовая история, трудовая история, история болезней и т.д. и т.п. И, кстати, судя по тем статьям, которые читал, система в РФ планируется быть скорее ближе к американской, нежели китайской. В общем, ничего нового - "мировая практика капитализма", ибо при капитализме (банальность, конечно) как бы ни развивалась наука и техника, направление её развития идёт в первую очередь на:
1) извлечение прибыли
2) усиление эксплуатации (что и наблюдается в современную эпоху умных устройств и усиления контроля за гражданами) - уже есть (где-то видел) целый бизнес, построенный на носимых устройствах (для сотрудников складов), которые подают сигнал начальнику смены, если рабочий слишком медленно двигается или вовсе стоит на месте слишком долго (следующий логичный этап - бить его током). Дивный новый мир.
Полагаю, что никаких титанических сдвигов в фундаментальных науках не было с момента окончания холодной войны (если не раньше) примерно по той же причине - зачем тратить огромные деньги на то, что, если и принесёт прибыль, то только в отдалённом будущем.
В условиях борьбы двух систем, это имело смысл, чтобы капитализм тоже мог показать хоть какую-то фигу социализму на арене фундаментальной науки и техники.
Просто оглянитесь вокруг себя - всё, чем мы пользуемся, построено на базе ~60х годов, от липучки до РД80, от микроволновок до wifi, от микроэлектроники до суперкомьютеров.
P.S. Извините, что не про "̶г̶е̶н̶д̶е̶р̶н̶ы̶е̶"̶ половые проблемы, но остальные проблемы, в первую очередь классовые, видимо, для людей уже решены (пардон, я не в курсе).
1) извлечение прибыли
2) усиление эксплуатации (что и наблюдается в современную эпоху умных устройств и усиления контроля за гражданами) - уже есть (где-то видел) целый бизнес, построенный на носимых устройствах (для сотрудников складов), которые подают сигнал начальнику смены, если рабочий слишком медленно двигается или вовсе стоит на месте слишком долго (следующий логичный этап - бить его током). Дивный новый мир.
Полагаю, что никаких титанических сдвигов в фундаментальных науках не было с момента окончания холодной войны (если не раньше) примерно по той же причине - зачем тратить огромные деньги на то, что, если и принесёт прибыль, то только в отдалённом будущем.
В условиях борьбы двух систем, это имело смысл, чтобы капитализм тоже мог показать хоть какую-то фигу социализму на арене фундаментальной науки и техники.
Просто оглянитесь вокруг себя - всё, чем мы пользуемся, построено на базе ~60х годов, от липучки до РД80, от микроволновок до wifi, от микроэлектроники до суперкомьютеров.
P.S. Извините, что не про "̶г̶е̶н̶д̶е̶р̶н̶ы̶е̶"̶ половые проблемы, но остальные проблемы, в первую очередь классовые, видимо, для людей уже решены (пардон, я не в курсе).
Классовые проблемы в первую очередь, просто раз зашла речь
A
HaoS
С сонливостью постоянной?
сонливость от чего?) может от ухода за ребенком а не от мифического гормонального фона?
Rs
HaoS
С сонливостью постоянной?
Да, неполный рабочий день
H
сонливость от чего?) может от ухода за ребенком а не от мифического гормонального фона?
Изучите вопрос