Логика. В сообщении говорится о реакции, реакция не изменилась. Как из сказаного следует, что сам феминизм не изменился?

Русский хромает, да.

Это был простой вопрос, без домыслов или попытки вас осечь или подловить)

И да, отвечая на ваш предыдущий вопрос, материалы экстремистского содержания тут будут удаляться сразу. Это не зависит от половой принадлежности отправителя.

Особенно феминистические)

Да, всё - чистая случайность)

ну... логика, да.
как там у наших философоф-то с практикой и прочими отражениями действительности?
если изменилась реакция на что-то, то не говорит ли нам это, что само, вызвавшее реакцию, изменилось? 😉

Нет.

ок.
это я спишу на "женскую логику" ))

вообще, я мог бы поспорить на эту тему (феминизма), но как-то не очень хочется, потому что предчувствую, что не хотят сам сторонницы (и -ки) этого Ф...

В построении своей фразы, я разбиваю феминизм на условно два, который был изначально и сейчас. Из чего можно сделать вывод, что они не единое целое. Если бы я писала, что на феминизм всегда такая реакция, то можно было бы предположить, что я считаю, что он сам не изменился. Однако, я этого не писала. И если, вас ввело в заблуждение моя формулировка, простите, я не имела ввиду, что феминистки прошлого и современные имели одинаковые требования, это не так, и если бы вы прочитали статью, то, возможно, поняли. Но вы не читали. Ну и ладно)

Я скоро введу термин мужская логика)

ах да, я как-то не обратил внимания, что там прикреплена ссылка на статью.
прошу прощения ))

но это никак не влияет на мои взгляды на этот счёт ;)

Мужская логика!

можно считать термин введённым в научно-философско-диалектический дискурс?

Конечно)

осталось подвести под него определение и защитить диссертацию.
дадут сразу академика - не меньше, полагаю ))

Не дадут) за женскую ведь не дали)

видимо, потому, что она очевидна ))

Двойное неправомерное обобщение :
1. Вы пишете, будто ВСЕ мужчины одинаково реагируют на феминизм (в обоих исторических периодах);
2. Вы пишете, будто все мужчины ОДИНАКОВО реагируют и т.д.
Это и не логика вообще.

Да все мужики одинаковы, просто кто то немужик

[чувствует внутри себя метания агонизирующей мужской логики]

При чем тут логика? Есть мужская идеология и есть мужики и мелкие мужики. Каждый мелкий мужик мечтает стать крупным. Если крупный мужик-мужиик топит за мужские интересы, то есть за свои собственные, то есть за мужские, то вот мелкий в зависимости от условий идет то за женщинами, то за мужииками.
И коммунисты призывают не перевешать мужииков, а уничтожить патриархат.