Григорьев и не отрицает, что является последователем идей Кеинса. Тем не менее, иногда можно его послушать. Правда его экономические курсы немного скомканные и просто прослушивая фоном, по дороге на работу, воспринимать сложнее.

#худлит #совпис

Кстати, тут частенько делятся марксистской научной литературой. А вот художественной литературой для марксистов редко делятся.

Лично мой список рекомендаций такой (пока рубрика ФКП простаивает):

1. Эрнест Миллер Хемингуэй:
а) По ком звонит колокол;
б) Прощай, оружие;
в) Пятая колонна;
г) Старик и море (Нобелевская премия по литературе);
д) Старый газетчик пишет (*публицистика);

2. Эрих Мария Ремарк:
а) На западном фронте без перемен;
б) Возвращение;
в) Три товарища;
г) Триумфальная арка;

3. Теодор Драйзер:
а) Финансист;
б) Титан;
в) Стоик;
г) Оплот;
д) Американская трагедия;

4. Ирвин Шоу:
а) Богач, бедняк;
б) Нищий, вор;

5. Стендаль:
а) Красное и чёрное;

6. Джэк Лондон:
а) Белый клык;
б) Сердца трёх;
в) Смирительная рубашка;
г) Морской волк;

7. И.Ильф, Е. Петров:
а) 12 стульев;
б) Золотой телёнок;
в) Веселящая единица;
г) Одноэтажная Америка;
д) Для будущего человека.

8. Иван Ефремов:
а) Туманность Андромеды;
б) Лезвие бритвы;
в) Час Быка;

9. А. и Б. Стругацкие
а) Полдень. XXII век;
б) Понедельник начинается в субботу;
в) Улитка на склоне;

10. Габриель Гарсия Маркес:
а) Сто лет одиночества (Нобелевская премия по литературе);
б) Полковнику никто не пишет;
в) Осень патриарха;
г) 22 400 000 квадратных километров без единой рекламы кока-колы;

11. Йен Бэнкс:
а) Пособник;
б) Улица отчаяния;

12. Виктор Пелевин:
а) Generation Пи;
б) Жизнь насекомых.

Если вспомню ещё что-нибудь - допишу.
Буду рад, если кто дополнит.

Позволь быть прямым, по-моему это херня (да, я понимаю, что это не совсем верное слово, потому что это имеет свою историческую ценность) по сравнению с 19-м веком русской литературы. Я не все читал из этого списка.
Но мог бы добавить сюда Радищева, Герцена, Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Добролюбова, Островского, Гончарова, Тургенева, Рылеева, Марлинского, Писарева, Чернышевского, Лунина, Одоевских (один автор "из искры возгорится пламя", а другой кажется шопенгауерец его брат и писака знатный).
Есть еще Иван Франко, некоторые произведения ШЕвченко. Золя Эмиль и пр.
Но в отоншении воспитания для современных русских марксистов, да и не только их, лучше все таки русских классиков просить помочь )))

Прочитав приведенный выше список можно получить диплом филолога :)

Дык я ж говорю, дополняйте на здоровье =)
Я больше по литературе ХХ века. XIX уже слишком далёк [щютка]

"2 латте, с собой, без сахара" 😂

Ну ведь лучше какую то нить провести идейную через всех писателей и их героев (Схема: Онегин, Чацкий, Базаров, Бельтов и вершина Рахметов, как малодостижимый образец развития в тех конкретных условиях)
А такие списки они хороши как справочник карманный, как карта раскопок. Но не как посох)

не могу не согласиться )
если брать ТОЛЬКО ХХ век, то не всё и может быть вполне понятным )
есть ведь в культуре в целом то, что называется отсылками итд...

малодостижимый - это к Ефремову и Стругацким =)

не, там утопизм какой то. А те ребята на земле стояли, а не в космос или будущее улетали своими представлениями

как сказать, как посмотреть.
мне думается, ХIХ век к нашей жизни нынешней гораздо ближее, нежели минувший пару десятков лет назад )

реализм и соцреализм?

Кто ж спорит =) Но всё же образы тех персонажей уже сегодня не столь актуальны, как образ бойца в окопе на Западном фронте, или образ контрразведчика в Мадриде, или алкоголика журналиста, пишущего про подделку вискаря и ругающего Маргарет Тэтчер.

Что?

Из ранних Стругацких вообще можно скопом брать. Особенно цикл "Стажеры".
Удивлен, что нет "Железной пяты" и "Похождений бравого солдата Швейка"

Можно добавить Айн Рэнд с ее атлантом, который заправляет штаны. Беллетристика на тему как капиталист хочет видит свою роль в обществе 😂

ну, противопоставление утопизму же.
"на ногах" - это про то, что вокруг и так, как оно есть - нет разве?

реализм, да. Это лишь с одной стороны легко, мол показать людей какие они есть. Чернышевский превзошел Герцена, развив его "Кто виноват?". Эти два произведения (не только они) сыграли серьезную политическую роль.

Я ж говорю, добавлял только то, что сразу вспомнилось, и что сам читал.
Про Швейка забыл, каюсь.

На экономическую тему - 1 февраля, Британия больше не в ЕС.