Ну тут была доля шутки.
Жаль, что вы её проигнорировали
Что весь феминизм всегда буржуазен это он конечно не прав. Во первых это утверждение всеобщего характера: он подменяет понятия таким образом, что связывает буржуазность как таковую и феминизм не объясняя что это. Найти опровержения не так сложно, но в такой постановке вопроса их даже искать не надо. Если у предмета нет истории и логики развития, то существует ли этот предмет? Вот в голове у иа это вечно буржуазный феминизм и существует, а на практике у него есть история, теория, не до конца переваренное марксистское ядро, различные практики, заимстваванные втч из марксизма и т.д
Я могу подробней расписать, но надо ли тратить время, если вы принимаете такое качество аргументов?
Закон стоимости мне подсказывает, что нет. Вот если бы была нелобходимость у моих однокружчан, то это было бы целесообразно