Понятия не имею. Неравенство никуда не делось. Чего вы хотите добиться ответом на этот вопрос, мне, кажется, что вы пытаетесь увести от темы дискуссии.

Вы о моих идеях понятия не имеете как и о идеях марксистов, и кого бы то ни было с таким "подходом и мышлением".
Видите то что хотите и заключение строите из ваших выводов, а не фактов.

Читал, хотя давно и не помню где  , что слишком много женщин умирало или теряло здоровье от подпольных абортов в антисанитарных условиях. Это беспокоило врачей и органы

Я прямо писала, что феминистка)
Классовые интересы это прекрасно. А женский вопрос вы в упор не видите и решать не хотите? Коммунисты, по моему мнению, против любой эксплуатации человека человеком. А тут вас эксплуатируют плохо, а когда вы, то норм.

Я вижу что выдаются обычные для современных "феминисток" желания не равноправия, а преимущества.

Как с геями и неграми в "цивилизованных странах".

Зоя, а чем феминистки хуже вас, почему вы так упорно повторяете их аргументы и так упорно открещиваетесь от самоназвания? Феминистки не женщины? Феминистки не живут с мужиками, не строят семьи? Что с ними не так?

Скажите, родить ребёнка, лишиться способности трудиться на 2-3 года, нести на себе все бремя материнства - это преимущество?

Скажите, родить ребёнка, лишиться способности трудиться на 2-3 года, нести на себе все бремя материнства - это преимущество?

"Поддержка капиталистов в случае поддержки материнства" - это реформизм, они как дадут для временного снижения социальной напряжённости, так и забирут  назад с лихвой, когда им будет удобно.


"Заработать денег при капитализме" - вы предлагаете поучаствовать в конкурентной борьбе. Только в этой борьбе есть небольшая кучка победителей и огромная часть проигравших.

"Коммунисты не видят объективных причин неравенства" - боюсь, что вы их не видите. Или назовите эти объективные причины.

54% женщин и их поддержка ... Вот только в войнах почему-то в основном участвуют мужчины. Может женщины просто физически слабее - опять это неравенство  ...

Инкубаторы придумаем тогда и поменяем законы.

А пока объективная реальность заставляет использовать то что есть, поэтому вот вам обеспечение и помощь на время беременности и выхаживания(я не про капитализм естественно)

Да и это в вас сейчас текущая капиталистическая реальность говорит, если бы базис был другой - да без проблем бы родила и с удовольствием не сидела бы дома с ребёнком, а куча занятий бы нашлась.

Похоже это вы не понимаете. Маркс был против любой эксплуатации человека человеком.

Я же написала, что феминистка, или такой тонкий юмор, что я не поняла?

Причём здесь Маркс?
Конкретно речь о вас веду, а марксизм к слову пришёлся.
Я пишу что вы как феминистка не объективны и не будете объективны.
И вы как раз разделяете людей-общество на классы, слои и т.д., потому что заботитесь о конкретных представителя а не об обществе в целом.
Если итак не поймёте то "диагноз": феминизм на высоких стадиях, без способности мыслить трезво.
Можете обижаться, ваше право.

Я забочусь о женщинах в целом, не о себе конкретно. И Маркс мою точку зрения разделял.

Не поверите, Но я ОБО ВСЕХ, а не только о женщинах.

Мы должны стремиться сделать одинаковые условия для людей, но мы не можем сделать людей совсем одинаковыми.
Мужчина и женщина разные по своей природе - мужчина не может родить ребенка, как вы предлагаете с этим бороться?
Так же как и женщина в среднем физически слабее мужчины поэтому физически тяжёлую работу выполняют в основном мужчины.

Заботясь обо всех в том числе и о детях, которые тоже мужчины, только маленькие, вы не хотите социальной защиты материнства?

Я, как женщина, имею право поддерживать те социальные изменения, которые отражают мои интересы. Если вдруг капиталисты начнут реальную поддержку материнства (в чем сильно сомневаюсь), то я их поддержу. Поэтому от коммунистов я тоже хочу ясности в этом вопросе. Смысл мне в революции, если я как была в зависимом положении, так и останусь? При капитализме хоть можно денег заработать, и тем самым обрести независимость, а при социализме будет просто домострой.
То, что нынешние коммунисты даже не поднимают эти вопросы, не видят объективных причин неравенства, говорит не в пользу решения женского вопроса при приходе их к власти. Лично я считаю малое включение женщин в левое движение, в том, что они не видят в левой программе решения своих проблем. В России 54% женщин, не понимая их проблем, вы не добьётесь их поддержки, а без из поддержки не стоит рассчитывать на смену строя.

Я хочу защиты ВСЕМ людям-участникам общества, в том числе и женщинам.
Всегда есть Но.
К сожалению (или нет, не знаю) это не самая большая и главная проблема у нас.
И есть более серьёзные проблемы, без решения которых не будет ничего и никому кроме определённой кучки у власти.

1 если заберут то будет повод побороться
2 от профсоюзной борьбы тоже откажитесь, это еще и реформизм к тому же
3 и вы просто повторите то, что она скажет потому, что это спор с женщиной, а женщин в левом движе почти нет.
И вы не видете в этом проблемы?
4а гибнут в основном гражданские и большая часть из них женщины