ДМ
man am
а в ВОВ за какое отечество воевал народ в таком случае?
За социалистическое, конечно. При НЭПе, например, оно тоже было социалистическое, но с многоукладной экономикой.
Size: a a a
2020 January 22
ДМ
Я же не зря пишу "община рыбаков". Это понятие обширнее. чем компания...
но ведь община не общество. на каком основании вы их уравниваете?
ОБ
но ведь община не общество. на каком основании вы их уравниваете?
Потому что община - частный случай общества. Это очевидно.
ma
За социалистическое, конечно. При НЭПе, например, оно тоже было социалистическое, но с многоукладной экономикой.
но социализма так и не построил, оставаясь в переходном периоде, так?
ДМ
Потому что община - частный случай общества. Это очевидно.
аргумент к очевидности неочевидного -это демагогия, вас забанят)
ОБ
аргумент к очевидности неочевидного -это демагогия, вас забанят)
Здесь модеры вменяемые, сделают замечание - исправлю.
ДМ
man am
но социализма так и не построил, оставаясь в переходном периоде, так?
после НЭПа построили, но в теории не смогли написать новую политэкономию, а на практике пришлось воевать, а потом тоже не получилось
ВХ
Ростелеком направлен на удовлетворение потребностей населения в связи.
Да ладно?
Ростелеком - это одна из государственных монополий. Российские госмонополии не подченины единому управлению.
И второй момент, Ростелеком, подчинён самовозрастанию капитала. Если мы не подходим к вопросу формально.
Ростелеком - это одна из государственных монополий. Российские госмонополии не подченины единому управлению.
И второй момент, Ростелеком, подчинён самовозрастанию капитала. Если мы не подходим к вопросу формально.
ДМ
Ростелеком направлен на удовлетворение потребностей населения в связи.
Ростелеком - это капиталистическое предприятие, а цель капиталистического производства - это извлечение прибыли путем изъятия прибавочной стоимости из эксплуатации пролетариата.
ma
после НЭПа построили, но в теории не смогли написать новую политэкономию, а на практике пришлось воевать, а потом тоже не получилось
я понимаю. и даже где-то согласен. но:
социализм - это нечто завершённое, законченное?
социализм - это нечто завершённое, законченное?
ДМ
man am
я понимаю. и даже где-то согласен. но:
социализм - это нечто завершённое, законченное?
социализм - это нечто завершённое, законченное?
нет, социализм - это коммунизм на начальной стадии развития. или начальная стадия развития коммунизма, но второе не совсем верно.
ma
нет, социализм - это коммунизм на начальной стадии развития. или начальная стадия развития коммунизма, но второе не совсем верно.
тогда что можно считать "построенным социализмом"?
ДМ
man am
тогда что можно считать "построенным социализмом"?
собственно коммунизм на начальной стадии развития. переход от товарного производства к непосредственно общественному
ВХ
man am
тогда что можно считать "построенным социализмом"?
Общественная собственность на средства производства.
ma
Общественная собственность на средства производства.
я запутался в ваших ответах...
в таком случае он в СССР был! ))
в таком случае он в СССР был! ))
ВХ
man am
я запутался в ваших ответах...
в таком случае он в СССР был! ))
в таком случае он в СССР был! ))
в СССР он был!
ДМ
но не на всём протяжении истории
ВХ
но не на всём протяжении истории
Да.
ma
но не на всём протяжении истории
в конце 80-х его почти не осталось, да...
ВХ
Если подытожить. К середине 30-х все основные средства производства были общественными. Мы с вами как диалектики понимаем, что обратная тенденция никогда не исчезает полностью. А с начала 60-х процесс пошёл вспять. Вот в это время у нас был коммунизм в его неразвитой фазе - социализм.