Вы пробудили беду, тронули Попова и его тоталитарную секту. Только она пришла на мои комментарии. Плохой вы человек!

левые как всегда спорят кто из них левее

Поворошил слегка, так сказать.

Это ещё хорошо, что Елены не видно - нам бы тогда вряд ли бы поздоровилось.

А вы меня, похоже, вынуждаете написать развёрнутый комментарий.

Если серьёзно... очень давно наблюдаю за общением в этом чате. Что здесь, что во многих других обсуждениях вокруг условных РПР и ПШ ситуация сложилась совершенно сектантская (вдвойне иронично, что эта часть сообщения была написана до того, как вы отредактировали своё ;)

Критикуешь Профессора - троцкотня, политштурмовец и кровный враг национально ориентированной российской буржуазии (которая желает рабочему классу РФ только всего самого хорошего). Критикуешь ПШ - ревизионист, оппортунист, поповист и путинист-охранитель.

Откуда у некоторых людей настолько ложно-двоичное мышление - за гранью моего понимания.

Доходит до смешного. Тут вот утром кидали нарезку того же Профессора. И опять началось - а не а, б не б. Послушайте, ну это ведь как с кино или любым другим художественным произведением: если зрителю после просмотра приходится часами читать и изучать посты на форумах и фанатские теории, чтобы хотя бы немного понять  сюжет только что просмотренного - кино так себе, мягко скажем.

Тем более речь идёт о вроде бы грамотных людях, читающих лекции и пишуших книги. Но если для объяснения их пары предложений нужна целая толпа их поклонников, объясняющих их слова для простых смертных вида "погодите, он имел ввиду не то, что он сказал" (зашибись, логика, да?), то это финиш.

Такой же финиш, когда человек, готовя ~40-минутное видео в ответ на заочные обвинения в оппортунизме и поддержке национальной буржуазии, ~30-35 минут из них что-то невнятно мямлит, излагает общеизвестные исторические события, перечисляет свои регалии, должности и трясёт медалью.

С этим ведь как - либо излагайте чётко и понятно свою позицию по каждому из вопросов, либо не удивляйтесь, что каждый в ваших пространных рассуждениях видит что-то своё.

——

Собственно, по поводу США и Ирана. Оправдывать империалистические действия США будет разве что в медицинском смысле дебил. Послушайте, ну так и иранский класс капиталистов не святой, в самом деле.

"Вася избил Петю и Колю, а сейчас собирается навалять Саше. Вася - плохой, Саша - хороший". - детсадовская логика, честное слово.

Вся эта ситуация пока выглядит так, что Иран пытается сделать из себя жертву, оправдав таким образом свои политические и экономические стремления в сторону Израиля, Эмиратов, Саудитов и др. соседних конкурентов. С США то им не тягаться, не тот уровень. А сами Штаты делают все возможное, чтобы сделать из Ирана агрессора.

Погуглите статью:
"Левые, почему вас не любим".

Я не из поповцев и пш). Но становлюсь часто объектом поливания грязи в своё сторону если скажу что Попов не прав в том или ином вопросе. Найдется человек который будет два дня доказывать что я переворачиваю его слова) тоже самое и про пш.
А речи об анализе ситуации в регионе у наших товарищей, к примеру того что происходит в Иране и на ближнем востоке 0. Это только агрессия США там а Турция, Иран, Израиль, Катар и ОАЭ не играют роли от слова совсем.... Это же микро госсударства).
Ну а так,на вас сейчас нападут и смещают с не очень приятной субстанцией. Будем вместе с вами слушать об фашизме США на экспорт и то как они разрушили Ирак!

Спасибо! Давненько такого удовольствия от чтения современных статей на левую тематику не испытывал.

https://www.redsahid.ru/красный-шахид-1-2/левые-почему-вас-не-любим/

Между тем в сети появляется  информация о следах поражающих элементов на корпусе упавшего пассажирского Боинга.  Если имеет подобное место быть возможно будет раскручена вторая история как с малазийским самолётом сбитым над Донбассом  ссылка

Вот разве это не хайп и реклама на трагедии? До того как прослушали черные ящики бросать дезу?

>Посольство Украины в Тегеране отметает версию теракта на борту погибшего "Боинга" или же его ракетного обстрела, и заявляет о том, что причиной был пожар одного из двигателей.

Следы на корпусе являются таким же доказательством, как и информация в чёрных ящиках. Безусловно их должны исследовать специалисты. Не факт, что информацию из чёрных ящиков обнародуют. Нет, это не хайп вы опять путаете тёплое с квадратным это было предположение.

Ладно одни должны не писать про войну которая может начатся. Другим можно хайпить и нести чушь про то что якобы самолёт был сбит. Норм! Прекрасно! Всё понятно товарищ Ким).

Всегда очень выгодно занимать позицию третейского небожителя, по умолчанию вознесшегося надо всеми и наделённого этим эксклюзивным правом судить всех.

Впрочем - небольшое замечание - "быть понятным сразу", это требование именно к художественному тексту. Образовательный и научный текст может смело посылать вас на изучение не освоенного (вами) ранее материала.

Ну а если вы смотрите Попова (кстати, а чего всегда только его обсуждают), например, в качестве развлекалова, то не всё ли вам равно кто там прав? Вася бьёт Петю - так ему, и Маше ввали!

Переводить беседу в демагогию нехорошо. Никто про сбитый самолёт (в Иране) не писал. Речь шла о появлении материалов с непроверенными фактами в виде фотографий. Это может быть информационный вброс или провокация, а может реальные события. Ссылка запощена чтобы обсудить развитие сложной политической ситуации. Если товарищи увидят дополнительную информацию, которая может подтвердить или опровергнуть это поможет многим правильно сориентироваться в происходящем. Пожалуйста давайте эту тему с хайпожорством закроем.

> Всегда очень выгодно занимать позицию третейского небожителя

Ну дык. Как говорит ещё один Гуру некоторых - "парить над схваткой". И что-то там ещё про энтомологический интерес и насекомых.

> Образовательный и научный текст может смело посылать вас на изучение не освоенного (вами) ранее материала.

Ну да, всё так. Чтобы стать марксистом, надо проштудировать Ленина, а для этого сначала надо проштудировать Маркса, а для этого сначала надо проштудировать Гегеля, а для этого сначала надо проштудировать Канта, а для этого сначала надо проштудировать Аристотеля.

"Ну да, всё так. Чтобы стать марксистом, надо проштудировать Ленина, а для этого сначала надо проштудировать Маркса, а для этого сначала надо проштудировать Гегеля, а для этого сначала надо проштудировать Канта, а для этого сначала надо проштудировать Аристотеля."

Не всегда. Многое, что было открыто всеми перечисленными проявляется в общественной практике. Гипотетически, человек с широким кругозором, интелигент например, может иметь общее понимание действительности, или наоборот, рабочий не вылезающий сутками из под станка знать о частностях. И тот и другой понимают, что происходит, но по своему и не всегда необходимо, чтобы понимание было одинаково.

Я тоже не из поповцев и ПШ, но склоняюсь в сторону РПР. В последнее время я замечаю, что всё таки это правда - Попов (и РПР) становится куклой для битья, причём используются самые грязные методы, вроде вышупомянутого обрезанного выступления, или вообще прямой лжи, как у того же Кожнева.
Сама РПР при этом огрызается, обзываясь троцкотнёй и сторонниками "американского фашизма", но по крайней мере такими методами не пользуется.

Не знаю насчёт Ленина и прочих, но чтобы быть марксистом, наверное надо всё же немного почитать Маркса. Но это не обязательно.

Ну вы даёте ,надо просто избранных левых блогеров смотреть, читать там ещё что-то, фе! Все занятые, времени нет. (чат не в счёт, то в краткие секунды отдыха)

Блин, специально или нет, он стал спорить с Путиным о том, заложил ли Ленин бомбу. Но на сам вопрос он тоже ответил, в конце чётко сказал, что "смотрите с классовых позиций на каждое заявление политика". Я думаю, этого достаточно, но почему-то "Левому хайлату" не захотелось эту фразу вставлять, а вместо неё он прикрутил из "Собачьего сердца" - "это какой-то позор!".
У меня было ощущение, что Попов хочет приколоться, сказав, что Путин стоит на сталинских позициях по национальному вопросу, но оказывается он таки серьёзно ответил. Если вкратце, то да, и Путин в этом вопросе не прав, вот ответ Попова.
Что касается прогрессивности и не прогрессивности, то всё таки Соркин и какой-нибудь Вексельберг-Путин - это разные враги рабочего класса. Как по серьёзности, по целеполаганию, так и по влиянию на ситуацию. Это не значит, что Путин друг.
Предложу такую аналогию, например у вас есть злой работадатель, и вы с ним постоянно конфликтуете. А есть агитатор за партию ЛДПР, который вам постоянно капает на мозги. Так вот, не смотря на то, что они оба вроде как не за рабочий класс, между ними есть большая разница.