Тогда заслужите.

та я не тщеславный. от слова "совершенно" )

В книгах?) Имеет. Потихоньку пробираемся.

А при чем тут тщеславие? Вы думаете это привилегия? Вот вы наивный товарищ.

ну, там - это своего рода концентрат (хотя есть и такие книги... по форме книги, а по содержанию - отсутствоваший продукт в СССР)

понимаю. это и обязанность.
и не то что боюсь брать на себя или не умею, а скорее не готов в силу ряда обстоятельств. я больше сторонний наблюдатель, по факту.
немного активный и всё такое, но тем не менее, больше наблюдатель...

Какая безграмотная чушь. Прекрасные программисты со светлыми лицами создают свой "продукт", которого хватает для всех, и нет никакого перепроизводства. Какая прелесть.

Только вот для того, чтобы их "продукт" достался всем, орды китайцев должны, для этих всех, наштамповать компьютеров и каждый метр провода который эти компьютеры соеденяет, и каждый киловат электричества и тд и тп. И эти все и владельцы компьютеров, и китайцы должны что-то кушать, програмисты что-то еды нам по проводам намутить не могут.

Как-то прекрасный мир будущего не срастается. Надо этим гражданам из кружков теории подучить ещё маленько. Можно начать с первой главы капитала, там интересное написано.

А чтобы китайцы что-то собрали, орды детей Конго должны добыть для этого сырьё. Без орд детей Конго орды китайцев ничего не соберут. Дети Конго еды тоже че-то не мутят. Ах да, ещё нужны учёные, которые скажут вообще где добывать эти металлы. Получается без учёных ничего не работает? А эти учёные скорее всего пользуются компьютером с программами и круг замыкается.  Это производственная цепь, где каждый вносит свой труд в конечный продукт и нельзя что-то выкинуть из этой цепочки.

На самом деле можно... Только производительность упадёт

Без тех, кто добывает сырьё можно собрать продукт? Без сырья можно создать товар?

Одни и те же люди могут искать рудные жилы, добывать и производить.

Программировать тоже могут одни и те же, и?

Другое дело что это экономически менее выгодно чем разделение. Но это возможно.

картофельный вопрос!!!

Программирование вообще в этой цепочке не нужно. Экскаватор 50 ых прекрасно работает без программ, как и завод с технологиями тех же лет

Смысл в другом. Нельзя вырывать из производственной цепочки один элемент и говорить, что следующий за ним нафиг не нужен, так как без первого элемента ничего не получится.

то есть? типа курицы/яйца?

Василий, большинство этих элементов появилось в результате разделения труда. Раньше один человек выполнял вполне успешно все этапы. Это возможно и сейчас.

То что такое производство не сможет обеспечить потребностей, даже в малой степени - это другой вопрос.

нет. это вопрос относительно разрешения противоречия между умственным и физическим трудом: будучи программистом - на картошку поедете?