ia
Не могу знать. Надо спрашивать у Бориса. Для агитации и пропаганды, полагаю. Лично у меня всего лишь челюсть на пол упала, когда в "прямом эфире" это увидел - не каждый день в "праймтайм" на федеральном канале можно увидеть, как человек описывает ущербность капитализма и преимущества социализма (хотя про Скандинавию, например, ему, конечно, ещё предстоит узнать многое), поэтому решил здесь с товарищами поделиться. Ну и там даже батя говорит, что, дескать, "вы извините, что он не на всё вам может парировать - он у нас ещё маленький".
А я вот нисколько не удивляюсь. Его позвали и представили как марксиста в самом положительном свете как раз чтобы выставить шутом. И заткнули рот, как только он бы смог что-то возразить. Да и Соловьев говорил больше. Да и ораторские способности... Ну мы же не будем воспринимать серьезно победу взрослого боксера над ребенком. А здесь ведущий именно так и сделал.
А кроме того. Семин в последнем стриме очень хорошо заметил, что аппелирование к истории особо хорошо не действует. Ибо с той стороны работает мощная пропаганда. Я вот недавно зарубился в споре по теме экономического роста ссср. Мне скинули статейку чувака из вышки, где он приводит темпы роста ссср, где у сталинского ссср 5% вместо 16% официальных. И я углубился в тему, и оказалось что никакой адекватной критики этих альтернативщиков нет. Даже более того, один из таких пересчетчиков - Ханин, которого котирует даже Сафронов. И самое поганое, я вчера потратил полдня, а до этого еще больше, и я не могу найти адекватных научных аргументов, чтобы с этим поспорить. Хотя интуитивно понимаю, что там где-то подстава (тут матом нельзя). И это хороший показатель того, что с той стороны - огромная машина, а с нашей...
Так что семин прав - надо больше не на историю налегать, а на день сегодняшний.