Да всё ровно я не получу ответа на свой вопрос).

ну, это да ))
выждет паузу, потом, увидев некое не ортодоксальное утверждение или формулировку, придерётся к ней...

А я так и не понял, в чём плюс того, что предлагает @tov_Yar . Вот с диктатурой пролетариата в ленинском понимании оно понятно - промышленный пролетариат во-первых обладает достаточной энергией чтобы взять власть, во-вторых перевернуть вверх дном всю формацию, в-третьих эту власть удержать, и не дать её захватить карьеристам оторвавшимся от народа (если что, интеллигенция это не народ, то есть уже по факту оторвавшиеся). Этакий стопорный механизм, который сможет удержать ситуацию до полного отмирания государства, и не дать возродиться капитализму. (меня, кстати часто спрашивают за эту тему если я агитирую, а как чтобы снова всё не развалилось? А вот так, не отдавайте рули интеллигенции).
А какая польза от того, что мы дадим рули всем трудящимся? Западные коллеги поверят что у нас настоящая демократия? Так они и сейчас не верят, и тогда не будут. Люди получат реальную возможность управлять? Так наверх полезут карьеристы, хорошо разбирающиеся в марксизме. Вон, того же Ходора книжку почитайте - сечёт курилка. И фильтры бы все тоже прошёл.
Какие там ещё плюсы могут быть-то?

А я так и не понял, в чём плюс того, что предлагает @tov_Yar . Вот с диктатурой пролетариата в ленинском понимании оно понятно - промышленный пролетариат во-первых обладает достаточной энергией чтобы взять власть, во-вторых перевернуть вверх дном всю формацию, в-третьих эту власть удержать, и не дать её захватить карьеристам оторвавшимся от народа (если что, интеллигенция это не народ, то есть уже по факту оторвавшиеся). Этакий стопорный механизм, который сможет удержать ситуацию до полного отмирания государства, и не дать возродиться капитализму. (меня, кстати часто спрашивают за эту тему если я агитирую, а как чтобы снова всё не развалилось? А вот так, не отдавайте рули интеллигенции).
А какая польза от того, что мы дадим рули всем трудящимся? Западные коллеги поверят что у нас настоящая демократия? Так они и сейчас не верят, и тогда не будут. Люди получат реальную возможность управлять? Так наверх полезут карьеристы, хорошо разбирающиеся в марксизме. Вон, того же Ходора книжку почитайте - сечёт курилка. И фильтры бы все тоже прошёл.
Какие там ещё плюсы могут быть-то?

"А какая польза от того, что мы дадим рули всем трудящимся?" - элементарно: не-рабочим, которые хотят рулить, не будет обидно. А ещё-
. . . всё?

А я так и не понял, в чём плюс того, что предлагает @tov_Yar . Вот с диктатурой пролетариата в ленинском понимании оно понятно - промышленный пролетариат во-первых обладает достаточной энергией чтобы взять власть, во-вторых перевернуть вверх дном всю формацию, в-третьих эту власть удержать, и не дать её захватить карьеристам оторвавшимся от народа (если что, интеллигенция это не народ, то есть уже по факту оторвавшиеся). Этакий стопорный механизм, который сможет удержать ситуацию до полного отмирания государства, и не дать возродиться капитализму. (меня, кстати часто спрашивают за эту тему если я агитирую, а как чтобы снова всё не развалилось? А вот так, не отдавайте рули интеллигенции).
А какая польза от того, что мы дадим рули всем трудящимся? Западные коллеги поверят что у нас настоящая демократия? Так они и сейчас не верят, и тогда не будут. Люди получат реальную возможность управлять? Так наверх полезут карьеристы, хорошо разбирающиеся в марксизме. Вон, того же Ходора книжку почитайте - сечёт курилка. И фильтры бы все тоже прошёл.
Какие там ещё плюсы могут быть-то?

Изначально были советы - рабочих, крестьянских, солдатских депутатов. Ещё существовали советы - казачьих депутатов из казачьей бедноты.

Так иди на завод, сможешь рулить. Кстати, можно кандидироваться от завода, даже если ты не рабочий. Но тогда будет недостаточно лапши рабочим на уши навешать, если они что-то заподозрят, то они тебя просто отзовут, а поставят Михалыча, который для них проще и понятнее.
Это мне напоминает ситуацию с Лениным, который разругался с партией, и сказал, что хрен с вами - мы пойдем в низовые организации рабочих, посмотрим чья тогда возьмёт. Вот это оно и есть.

Нет, извините, это слишком сложные аргументы для меня. Тут нужен тов. Ярославский.

Тоесть это как секта. Все вопросы мы решаем внутри кулуарно и посторонних (тех кто не в теме) не посвящаем в наши решения. На вопросы незнакомцев отвечаем вопросами а не тем что и да как реально у нас обстоит. Норм товарищи к успеху идут.

Ага, и при этом рабочим давали больший коэффициент на голосованиях, чем крестьянским и солдатским советам. Очень не демократично. Вот примерно такого же эффекта нужно добиться. Есть советы интеллигенции, они могут решать специфические вопросы для отрасли, а есть промышленный пролетариат, который решает за то, в каком направлении двигается всё государство.
А тут предлагают скатиться до примитива - одна система Советов, что-то типа трехуровнего парламента, где токарь Вася будет соревноваться в риторике с каким-нибудь журналистом. Чем такие Советы от нашей Думы отличаются-то?

отчасти это оправдано.
хотя бы тем, что нет доверия ко всяким личностям в этихваших, например. да и в реале тоже...
вообще, кризис доверия - он ведь и в бытии в целом. а существующая система только усугубляет его...

Это же кружок или я чего-то не понимаю? Это же не революционный комитет где планируется революция... Это же кружок по интересам.

а Вы хорошо учитесь? Вы знаете, как правильно учиться? но никому об этом не говорите? Вы сектант? марксист-одиночка?

Блиииин... УРОВЕНЬ!!