IK
Моя знакомая недавно была приглашенным гостем в 5 3 классе, в Новосибирске. Рассказывала про опыт учебы (кстати в Англии) в области авиастроения. Задала такой же вопрос аудитории. Угадаете ответ?
Size: a a a
2019 August 21
EV
Моя знакомая недавно была приглашенным гостем в 5 3 классе, в Новосибирске. Рассказывала про опыт учебы (кстати в Англии) в области авиастроения. Задала такой же вопрос аудитории. Угадаете ответ?
Не томите.
MV
Моя знакомая недавно была приглашенным гостем в 5 3 классе, в Новосибирске. Рассказывала про опыт учебы (кстати в Англии) в области авиастроения. Задала такой же вопрос аудитории. Угадаете ответ?
Что такое авиастроение и зачем оно нам нужно? Это лучше стримерства? Платят больше?
IK
Elena Vasiljeva
Не томите.
Такой же как в случае Великобритании и США на картинке.
IK
Что такое авиастроение и зачем оно нам нужно? Это лучше стримерства? Платят больше?
Не, платят меньше чем успешным влогерам :-) вы абсолютно правы.
AL
Блоггинг нынче стал вещью в себе, типа. Если раньше у человека были интересные сведения, которые он через блог доносил до других, то теперь предлагают обучить блоггингу самому по себе, а дети хотят стать влогерами как таковыми, о чем при этом рассказывать - уже ушло на второй план
EV
Блоггинг нынче стал вещью в себе, типа. Если раньше у человека были интересные сведения, которые он через блог доносил до других, то теперь предлагают обучить блоггингу самому по себе, а дети хотят стать влогерами как таковыми, о чем при этом рассказывать - уже ушло на второй план
"Форма, пожирающая содержание". (с) Так банки, раньше обслуживающие производственный капитал, стали "вещью для себя", а производство оказалось подчинено банковскому финансовому капиталу.
Так и влогеры. В том числе левые. Их задача изначально - доносить до людей марксизм. Но что если успешная форма влога - будет диктовать марксизму его содержание? ☺️
Так и влогеры. В том числе левые. Их задача изначально - доносить до людей марксизм. Но что если успешная форма влога - будет диктовать марксизму его содержание? ☺️
IY
Elena Vasiljeva
"Форма, пожирающая содержание". (с) Так банки, раньше обслуживающие производственный капитал, стали "вещью для себя", а производство оказалось подчинено банковскому финансовому капиталу.
Так и влогеры. В том числе левые. Их задача изначально - доносить до людей марксизм. Но что если успешная форма влога - будет диктовать марксизму его содержание? ☺️
Так и влогеры. В том числе левые. Их задача изначально - доносить до людей марксизм. Но что если успешная форма влога - будет диктовать марксизму его содержание? ☺️
Влогеры успешно доносящие идеи марксизма через свой канал это штучный товар.
Опять же, никто не отменяет мини блогеров, которые доносят идеи в свободное время. Тот же Дядя Джо
Опять же, никто не отменяет мини блогеров, которые доносят идеи в свободное время. Тот же Дядя Джо
EV
У меня сегодня настроение почитать назидания Пихоровича о любви. )) Даже цитаты покидаю, пожалуй.
«Таким образом, то, что мы можем теперь предположить о формах отношений между полами после предстоящего уничтожения капиталистического производства, носит по преимуществу негативный характер, ограничивается в большинстве случаев тем, что будет устранено. Но что придёт на смену? Это определится, когда вырастет новое поколение: поколение мужчин, которым никогда в жизни не придётся покупать женщину за деньги или за другие социальные средства власти, и поколение женщин, которым никогда не придётся ни отдаваться мужчине из каких-либо других побуждений, кроме подлинной любви, ни отказываться от близости с любимым мужчиной из боязни экономических последствий. Когда эти люди появятся, они отбросят ко всем чертям то, что согласно нынешним представлениям им полагается делать; они будут знать сами, как им поступать, и сами выработают соответственно этому своё общественное мнение о поступках каждого в отдельности, - и точка» (Энгельс)
"Э.В. Ильенков в статье «Школа должна учить мыслить» и определил любовь как «внимательнейшее отношение к индивидуальности» другого человека". (Пихорович и Ильенков)
«Любовь означает вообще сознание моего единства с другим, то, что я не изолирован для себя, а обретаю мое самосознание только как отказ от своего для-себя-бытия и посредством знания себя как своего единства с другим и другого со мной... Первым моментом в любви является то, что я не хочу быть самостоятельным лицом для себя и что, если бы я был таковым, я чувствовал бы свою недостаточность и неполноту. Вторым моментом является то, что я обретаю себя в лице другого, что я обладаю в нем значимостью, которую он в свою очередь обретает во мне. Поэтому любовь - самое чудовищное противоречие, которое рассудок не может разрешить... Любовь есть одновременно создание и разрешение противоречия; в качестве его разрешения она - нравственное единение» (Гегель)
«Любовь - это обычное дело, которое нужно уметь организовать» (Макаренко)
Ай-я-яй, Пихорович. Цитировать и назидать - горазд, а мышей ловите не оч.
http://propaganda-journal.net/10429.html
«Таким образом, то, что мы можем теперь предположить о формах отношений между полами после предстоящего уничтожения капиталистического производства, носит по преимуществу негативный характер, ограничивается в большинстве случаев тем, что будет устранено. Но что придёт на смену? Это определится, когда вырастет новое поколение: поколение мужчин, которым никогда в жизни не придётся покупать женщину за деньги или за другие социальные средства власти, и поколение женщин, которым никогда не придётся ни отдаваться мужчине из каких-либо других побуждений, кроме подлинной любви, ни отказываться от близости с любимым мужчиной из боязни экономических последствий. Когда эти люди появятся, они отбросят ко всем чертям то, что согласно нынешним представлениям им полагается делать; они будут знать сами, как им поступать, и сами выработают соответственно этому своё общественное мнение о поступках каждого в отдельности, - и точка» (Энгельс)
"Э.В. Ильенков в статье «Школа должна учить мыслить» и определил любовь как «внимательнейшее отношение к индивидуальности» другого человека". (Пихорович и Ильенков)
«Любовь означает вообще сознание моего единства с другим, то, что я не изолирован для себя, а обретаю мое самосознание только как отказ от своего для-себя-бытия и посредством знания себя как своего единства с другим и другого со мной... Первым моментом в любви является то, что я не хочу быть самостоятельным лицом для себя и что, если бы я был таковым, я чувствовал бы свою недостаточность и неполноту. Вторым моментом является то, что я обретаю себя в лице другого, что я обладаю в нем значимостью, которую он в свою очередь обретает во мне. Поэтому любовь - самое чудовищное противоречие, которое рассудок не может разрешить... Любовь есть одновременно создание и разрешение противоречия; в качестве его разрешения она - нравственное единение» (Гегель)
«Любовь - это обычное дело, которое нужно уметь организовать» (Макаренко)
Ай-я-яй, Пихорович. Цитировать и назидать - горазд, а мышей ловите не оч.
http://propaganda-journal.net/10429.html
IK
Извиняйте. «Ты либерал и имеешь (?) свой стартап?»
IK
SP
Elena Vasiljeva
У меня сегодня настроение почитать назидания Пихоровича о любви. )) Даже цитаты покидаю, пожалуй.
«Таким образом, то, что мы можем теперь предположить о формах отношений между полами после предстоящего уничтожения капиталистического производства, носит по преимуществу негативный характер, ограничивается в большинстве случаев тем, что будет устранено. Но что придёт на смену? Это определится, когда вырастет новое поколение: поколение мужчин, которым никогда в жизни не придётся покупать женщину за деньги или за другие социальные средства власти, и поколение женщин, которым никогда не придётся ни отдаваться мужчине из каких-либо других побуждений, кроме подлинной любви, ни отказываться от близости с любимым мужчиной из боязни экономических последствий. Когда эти люди появятся, они отбросят ко всем чертям то, что согласно нынешним представлениям им полагается делать; они будут знать сами, как им поступать, и сами выработают соответственно этому своё общественное мнение о поступках каждого в отдельности, - и точка» (Энгельс)
"Э.В. Ильенков в статье «Школа должна учить мыслить» и определил любовь как «внимательнейшее отношение к индивидуальности» другого человека". (Пихорович и Ильенков)
«Любовь означает вообще сознание моего единства с другим, то, что я не изолирован для себя, а обретаю мое самосознание только как отказ от своего для-себя-бытия и посредством знания себя как своего единства с другим и другого со мной... Первым моментом в любви является то, что я не хочу быть самостоятельным лицом для себя и что, если бы я был таковым, я чувствовал бы свою недостаточность и неполноту. Вторым моментом является то, что я обретаю себя в лице другого, что я обладаю в нем значимостью, которую он в свою очередь обретает во мне. Поэтому любовь - самое чудовищное противоречие, которое рассудок не может разрешить... Любовь есть одновременно создание и разрешение противоречия; в качестве его разрешения она - нравственное единение» (Гегель)
«Любовь - это обычное дело, которое нужно уметь организовать» (Макаренко)
Ай-я-яй, Пихорович. Цитировать и назидать - горазд, а мышей ловите не оч.
http://propaganda-journal.net/10429.html
«Таким образом, то, что мы можем теперь предположить о формах отношений между полами после предстоящего уничтожения капиталистического производства, носит по преимуществу негативный характер, ограничивается в большинстве случаев тем, что будет устранено. Но что придёт на смену? Это определится, когда вырастет новое поколение: поколение мужчин, которым никогда в жизни не придётся покупать женщину за деньги или за другие социальные средства власти, и поколение женщин, которым никогда не придётся ни отдаваться мужчине из каких-либо других побуждений, кроме подлинной любви, ни отказываться от близости с любимым мужчиной из боязни экономических последствий. Когда эти люди появятся, они отбросят ко всем чертям то, что согласно нынешним представлениям им полагается делать; они будут знать сами, как им поступать, и сами выработают соответственно этому своё общественное мнение о поступках каждого в отдельности, - и точка» (Энгельс)
"Э.В. Ильенков в статье «Школа должна учить мыслить» и определил любовь как «внимательнейшее отношение к индивидуальности» другого человека". (Пихорович и Ильенков)
«Любовь означает вообще сознание моего единства с другим, то, что я не изолирован для себя, а обретаю мое самосознание только как отказ от своего для-себя-бытия и посредством знания себя как своего единства с другим и другого со мной... Первым моментом в любви является то, что я не хочу быть самостоятельным лицом для себя и что, если бы я был таковым, я чувствовал бы свою недостаточность и неполноту. Вторым моментом является то, что я обретаю себя в лице другого, что я обладаю в нем значимостью, которую он в свою очередь обретает во мне. Поэтому любовь - самое чудовищное противоречие, которое рассудок не может разрешить... Любовь есть одновременно создание и разрешение противоречия; в качестве его разрешения она - нравственное единение» (Гегель)
«Любовь - это обычное дело, которое нужно уметь организовать» (Макаренко)
Ай-я-яй, Пихорович. Цитировать и назидать - горазд, а мышей ловите не оч.
http://propaganda-journal.net/10429.html
Стоило мне только подумать, зачем писать так сложно, прям как Гегель, а оказалось, что это он и есть)
dП
Стоило мне только подумать, зачем писать так сложно, прям как Гегель, а оказалось, что это он и есть)
Ностальжи?)
EV
Стоило мне только подумать, зачем писать так сложно, прям как Гегель, а оказалось, что это он и есть)
Гегель мышей ловит. По крайней мере, в любви!!!
SP
Ностальжи?)
Пока рано ностальжи. У меня поменялся телефон, и все с книгами перепуталось. Надо скачать, и начать дочитывать, но пока малодушничаю...
2019 August 22
dП
Пока рано ностальжи. У меня поменялся телефон, и все с книгами перепуталось. Надо скачать, и начать дочитывать, но пока малодушничаю...
Я не смог читать электронную версию. Заказал печать до востребования. При всех электронных примочках, люблю все таки бумагу. Да и отмечать карандашом, ставить пометки и примечания, удобнее.
SP
Elena Vasiljeva
Гегель мышей ловит. По крайней мере, в любви!!!
А откуда появилось выражение про мышей? А то смысл примерно ясен, но все таки ощущение, что тут что-то мною упущенное.
EV
А откуда появилось выражение про мышей? А то смысл примерно ясен, но все таки ощущение, что тут что-то мною упущенное.
Сама не знаю, откуда я его взяла. Вряд ли придумала... Это типа "шарит в теме", разбирается в вопросе, говорит дело, и тп.
Но акцент именно на дело. То есть, "неважно, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей". Неважно, насколько странно выражается Гегель, важно, что он верно указывает сущность любви.
Но акцент именно на дело. То есть, "неважно, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей". Неважно, насколько странно выражается Гегель, важно, что он верно указывает сущность любви.
IV
Отличное видео.
Как мы и предупреждаем: власть нужна коммунистам только ради одной цели - получение садистского удовольствия от изъятия кафе и стартапов, а также простоя людей в вечных очередях за хлебом и рабского труда в лагерях...
Как мы и предупреждаем: власть нужна коммунистам только ради одной цели - получение садистского удовольствия от изъятия кафе и стартапов, а также простоя людей в вечных очередях за хлебом и рабского труда в лагерях...
Где можно проголосовать за такого коммуниста? Напугали ежа голой попой, я бы за такую программу вписался
SP
Я не смог читать электронную версию. Заказал печать до востребования. При всех электронных примочках, люблю все таки бумагу. Да и отмечать карандашом, ставить пометки и примечания, удобнее.
А у меня наоборот. Есть пафосный бумажный первый том капитала. Но с телефона читать привык, и удобнее это, когда в метро едешь.