Как же мне это нравится. Когда беженцы из КНДР уезжают в ЮК - это свобода, честность, правда. А когда уезжают в КНДР - это всё северокорейская пропаганда.

Пропаганда такая пропаганда)

Гогенотская мораль, она же - "двойные стандарты"

А много их туда уезжает?

Вопрос не в количестве, а в том, что в одну сторону это преподносят как очередной побег от кровавых наследников совков, а в другую как чистую пропаганду.

Говорят, в среднем около ста человек в год бегут. Преимущественно беженцы из КНДР возвращаются. Но буквально вчера писали про Чхве Ин Гука - потомственного перебежчика. Его родители бежали на север в 1986 году, а он только сейчас сподобился.

А может это шпионы да агенты туда сюда перебегают? Шутка конечно, но учитывая отношения стран какой-то процент "перебезчиков" должны они составлять.

https://youtu.be/SPjKs8NuY4s?t=1383

Вот тут перебезчик из КНДР  рассказывает про условия, при которых человек может поехать работать зарубеж

Когда я интересовался этим вопросом, то по Попову получалось так, что у нас вообще никакой прибыли быть не может у любых небанковских  предприятий. Кроме, возможно,  нефтянки, и то с натягом. А про вопрос подмены Поповым понятий Юлин все правильно говорил.

Другой вопрос, что и правда до сих пор говорят (экономисты немарксисты) про слабость наших банков, которые не способны предоставлять кредиты так, чтобы реальный сектор  развивался. Что вообще никак не говорит о том, что ц нас нет финансового капитала.

А еще есть вопрос того, что у нас значительная  часть денег уходит в оффшоры, а потом возвращается как вложения в производство вместо кредитов. А еще есть целевое финансирование нефтегаза от государства (им государство дает денег просто напрямую). Так что наши компании не так уж и бедствуют.

А в чём именно подмена заключалась?

В том, что Попов (или его сторонники), когда доказывал (-и), что норма прибыли слишком низка, приводил в пример данные буржуазной статистики. Получается, что термин один, но обозначает разные вещи, и считается по разному - в контексте того разговора, он применялся  неправильно.  На это Юлин  совершенно правильно и указывал.

Опять же - я не знаю, намеренно это Попов или по ошибке. Но это было.

социалист, my ass, как говорится

Норма прибыли - конкретная политэкономическая категория. Потрудитесь сами найти и изучить.

Уже.

Уважаемая мной Яна Завацкая опубликовала заметку о так называемой коммуникабельности. Что это такое в современной Германии, как это важно и почему это - признак дегенерации и системного кризиса. https://blau-kraehe.livejournal.com/659650.html

Хм. А Вы знаете, что такое "норма прибыли в отрасли" по Марксу? Да ещё в мировой валюте.

Это, скорее, признак того, что в Германии и без особых рабочих качеств всё работает на приемлемом уровне, из-за того, что человек стал придатком развитых технических средств в своей работе.

Яна пишет о работе медсестры, к примеру. Поставить человеку систему-капельницу 30 лет назад и сейчас - огромная разница. Автоматически измеряется давление, и так далее.

А вот работы для человечьих придатков техники - в Германии становится всё меньше. Из-за совершенствования техники большое значение приобретает способность понравиться получателю услуги.

Перед каждым ставится задача "понравиться всем".  Думаю, что это должно сопровождаться ростом психических отклонений.

Однако т. н. handwerker - рабочие по типу маляра  плотника, токаря и т д. по-простому - постоянно требуются, и будут требоваться ещё и ещё, больше и больше.

Я не пишу о том, что люди не нужны. Я пишу о том, что у германского маляра сейчас есть распылитель, к примеру.

Эх, европейские страны реально могли бы уже двинуться к коммунизму. Всего-то нужно грамотно распределить общественно необходимый труд. Тогда и задачи "нравиться всем" не стояло бы.

Но нет.

С тех оснащением чаще всего и правда проблем нет. Если работают немцы.
А то ведь как, часто вызывают французов, поляков, чехов и и. д. - дешевле.

Вы что, "уважаемые люди" должны иметь свой доход, какой коммунизм)