Elena Vasiljeva
Интересная мысль.
Дополню мысль тут. По соображениям гуманистов, человек должен сам решать жить ему или нет. Однако, человек очень внушаемый, и убедить жить можно даже безнадёжных. Эту хрень отметаем сразу.
Дальше идут экономические мотивы. В медицине есть три самых больших потребителя денег: это онкология, это интенсив, и это старики. С онкологией всё понятно, деньги туда уходят из-за огромной дороговизны лекарств. При капитализме это никак не лечится, при социализме лечится свинцовой 7 граммовой таблеткой от жадности в лоб таким как Шкрели.
Но даже при отстутвии лечения можно обеспечить паллиатив на достаточно высоком уровне - обезболивание, вспомогающие операции, психотерапия. Всё это убирает необходимость самовыпила.
Дальше идёт интенсив. Тут всё понятно - собирается консилиум из нескольких врачей и при необходимости пациента отключает. Зачем здесь эфтаназия - непонятно.
Ну и наконец все эти хосписы. Это совершенно отдельный разговор, но даже дементные старики хотят жить и любят жить. У них очень странный мир, как писала одна моя знакомая. У них исчезают вещи и появляются, приходят умершие родственники, они выходтят на работу, и забывают взять зонт, а потом вспоминают что завода уже давным давно нет. Каждый день приносит какие-то новые сюрпризы. Никто не хотел бы так жить, но к тому времени как приходит такая жизнь, того первого уже нет. А этот второй, который пришёл на смену жить хочет и любит. Так что и тут эвтаназия не нужна.