Я не владею статистикой на этот счёт. Так и так это рабочие.

Это уже какой-то рабочий фетишизм. Тут же надо понимать, не все рабочие исключительно прогрессивны=)

можно конечно и диктатуру блогеров строить,почему нет...

Вы хотите диктатуру рабочих?

Вообще, есть такой интересный вопрос, вот учителя и врачи к какой группе экономики относятся?

По идее служащие. Если не в частных клиниках/школах.

И при этом они напрямую отвечают за производство производительных сил, верно?=)

Это к вопросу о промышленных рабочих, на который тут усиленно намекают. Кто производит промышленных рабочих?

А зачем вам сейчас выяснять классовый состав общества? К вопросу об участии в медийном поле рабочих это не имеет отношения. Нужно и врачей приглашать, кто же спорит

Ну, вы заявили об этом так, словно рабочих дискриминируют=)

На самом деле, если вы знаете, как можно представить рабочих перед камерой - Station Marx будут первыми, кто согласиться вам с этим помочь. А вот на счёт ФРА я не так уверен.

Честно говоря Station Marx доверия не вызывает.

И? У вас может быть выход на аудиторию в 21к человек, где вы сможете сказать всё, что думаете. В чём проблема? Вам же не жить с ними, и на баррикады пока не идти.

Или можете попробовать найти, видео, где они попытались подставить спивера... (что у ФРА случалось...)

Или вам не нравится, что ваше имя будет стоять рядом с каким-то другим? Так я напомню, Троцкий и Сталин работали в одной партии, и оба внесли свой вклад в победу революции. А не искали себе партию из чистеньких сторонников.

Я не Сталин и не Троцкий. Повторяю, интереса канал у меня не вызывает. Количество подписчиков тоже роли не играет,тем более у всех каналов это одни и те же люди по сути. У меня на заводе 700 человек. Реальных,а не виртуальных. С ними и надо работать. SM они не смотрят,поверьте.

Вы начали тему с тем, что рабочие не представлены в левых медиа. Я сказал, какие есть с этим вполне конкретные проблемы. Никто рабочих не дискриминирует в медиа=)

Именно потому рабочих в движении всегда представляли профсоюзы или советы, в лице избранных членов. Как оно и есть сейчас в движении. Лучше всего профсоюзы сейчас представлены на SM и ВБ, а новая Молния - вообще специализированный ресурс именно про положение рабочих. Что не так?

Всё так) если бы там обсуждались проблемы рабочих, а не мемасики и холивары среди левых, то вероятно ситуация и отношение были бы иными.  Про Молнию я ничего сказать не могу, так как честно не в курсе про них. Ресурсов много,это хорошо, кому-нибудь будет полезно.

За последние полгода минимум 4 интервью было именно про проблемы рабочих, это Кожнев, Рыжов, Большаков и Сергеев.

По отношению к другим темам, вроде внешней политики, внутренней политики, истории, философии и текущих вопросов это равноправная тема видео этого канала.

Собственно, основная задача этого канала - представить левое движение в полном объёме. Именно потому они достаточно просто соглашаются сотрудничать с любыми организациями, и за полгода организовали три полноценных сьёмочных группы. Которые помогают в производстве контента всем подряд. Не хотите публиковаться на их канале - они могут снять материал для отдельного, это не проблема.

Другой вопрос, что ваше "не доверяю", похоже, пересиливает политические задачи.

Я не писал,что хочу где-то сняться- есть более достойные представители.  Просто обозначил проблему левого Ютуба как я ее вижу со своих позиций.

Я тут скажу так, ВБ и SM это организации, работающие далеко за пределами ютуба. На ютубе вы видите только верхушку деятельности. Вся кружковщина марксача, профсоюзная деятельность ВБ и прочее - за кадром ютуба. Именно по этому я считаю эту группу организаций наиболее перспективной - они совмещают в себе наибольшее число необходимых видов деятельности.

Кроме того, SM это самоорганизующаяся система, которая легко может скорректировать повестку левого ютуба, если будет такая необходимость и возможность. Сейчас показать рядовых рабочих нет возможности по объективным причинам. Если у кого-то есть способ эти проблемы решить - SM вас с радостью примет.

Я немного другого мнения,но не хотел бы заниматься  критикой. Люди стараются, делают, я иногда смотрю)

Доброй весны, товарищи. Интересуюсь двумя вопросами:

1) Каково было видение будущего у Маркса и у Энгельса? Как они себе его представляли? Только что завершил "Происхождение" Энгельса, где Энгельс говорит про свободную ассоциацию производителей. Интересно было бы узнать на этот счёт больше. Может, есть какие-то обобщающие статьи, сборники цитат?

1.1) Ну и ещё эти слова напомнили мне анархизм и либертарианство. Во втором вижу коренные противоречия, но всё же и второе, как и первое, - свободная ассоциация производителей. Поэтому ещё хотелось бы узнать, в чём состоит критика марксистами анархистов? Про то "революцию с сегодня на завтра" уже слышал, мне сейчас интереснее и важнее именно видение будущего, а не то, что будет во втором вопросе.

2) Каким образом планируется переход к данному устройству общества? Какие вообще есть видения на этот счёт? Судя по всему, большевики видели это как уравнивание города и деревни, создание неких профсоюзов и колхозов, советов..верно? А что на этот счёт говорят Маркс и Энгельс? А другие мыслители и деятели левого толка, Бакунин, Троцкий, Мао, вот все эти люди? Хотя Маркс и Энгельс интересуют меня в первую очередь. Спасибо за внимание.