Не хочу ёрничать, но сторонники М. В. П, тоже порой строят свою линию защиты таким же образом. Так что проблема тут общая

Не стоит манипулировать. Я, когда пишу о защитнике Юлина, имею в виду конкретно Славу. А Вы, когда пишете о дебильных защитниках Попова, кого конкретно имеете в виду?

Найдите лучше какого-нибудь душевнобольного "поповца" и запишите видео, где он декламирует Попова и целует свинью. Вот и будет у Вас тогда железный довод против Попова. Смехота - мерить по планке дурковатых поклонников.

Я вообще не про вас сейчас.  Комменты в ютубе посмотрел.
И конкретно Вас не имел в виду. А проблема общая - если брать в целом линии  защиты симпазантов. Это безотносительно личностей

Есть один вопрос, по которому Попов и Кожнев очень расходятся. Попов утверждает, что 3х человек для профсоюза достаточно. А Кожнев объясняет, что с такими людьми происходит, а главное, чем это плохо.

Ответьте, что может быть хуже отсутствия профсоюза на предприятии?

Немарксистский ролик Юлина про сапоги и фашизм - давно разобран, обсуждать его здесь неинтересно. И "поповосрач" разводить здесь в очередной раз не интересно.

Мне одно важно - чтобы не было вранья. Хотите завалить старика - не надо кривляться.

Врать вообще в политике, имхо, не хорошо. Особенно в дискуссии

Да у нас тупых, прямо скажем, везде хватает. Говорю как заслуженный "бурятский нацист", "провокатор" и ... не помню ещё кто. ))

Если аргументация построена на вранье, весь смысл в ней теряется. И не важно с кем идет спор - со стариком или нет.

По сути, эффект лишь в формальной победе. А зачем она нужна то тогда? Ведь смысл дискуссии - указать на ОШИБКИ оппонента, если они есть

Лучшая политика - честная политика. По-моему, Ленин тоже так считал.

Не думаю что у них есть шансы

Есть один вопрос, в котором Попов и Кожнем могут сойтись. Это отсутствие активистов, в том числе профорганайзеров в моменты рабочей борьбы на местах.

Причем у М.В. небольшая партия, а у Кожнева большая спонсируемая организация государственного уровня, глава которой состоит в совете федераци. Плюс, КТР занимается тредюнианизмом, т.е. только экономической борьбой, что они собственно и не скрывают.

Ну почему же. Они молодые, а он - старый. Будут напирать на то, что он "от жизни отстал", типа того.

"у Кожнева большая спонсируемая организация государственного уровне, глава которой состоит в совете федераци" - да ладно. Это правда? [приглядывается, щурясь]

Денис, вы не много недооцениваете ситуацию в КТР. Кожнев там изгой.
Вот в этом вопросе я терки Кожнева с КТРовцами знаю изнутри хорошо

Попов и не говорил,что одного, двух или трёх человек достаточно для ведения борьбы с руководством предприятия. Это выдумки Кожнева. Попов говорил,что такое количество вполне может написать прогрессивный кол.договор, тезисно его сформулировать и агитировать за него среди рабочих, до получения большинства. И только потом с этими требованиями выступать.

А что такое КТР?

Он представитель КТР, кем его там считают уже вторично

Насколько я поняла, 3 человека - это законодательное требование, и всё.

Конфедерация Труда России. Профсоюз, типа внесистемный.

Да я особо этот ролик и не защищаю. Мне на том уровне понимания он вполне зашел, а дальше, скажем я из этого вырос. А вот насчет вопроса про банковский капитал, мне очень интересно, как Попов будет выкручиваться. Ибо тут вопрос, почему концепция Попова столько фактов игнорирует.

P. S. Ваши аргументы про сторонников Юлина vs. сторонники Попова - однобоки. Сторонники Попова игнорируют часть фактов не менее охотно, когда им нужно защитить своего кумира. И нет, Б. Юлин не является мне кумиром. Однако, он часто оказывается более прав, если погрузиться в вопрос. Например, как в истории с Ежиком.