Деньги есть овеществленная стоимость (общественное отношение). Это идеальное.

Вы статью Ильенкова об идеальном и материальном читали?

Давайте про функцию , какая функция у молотка и какая функция  у телеграмма . У молотка функции физические и как физические они же общественные , а у телеграмма нету физических функций , как телеграмм это только общественная , идеальная функция. Даже если идеальная функция обеспечивается физической , чем я не спорю, на она отлична от нее и независима даже от нее .

Деньги тоже. Это отношения людей.

Функциональное бытие вытесняет физическое бытие денег , так писал Маркс. Функциональное идеальное бытие денег это быть эквивалентом всеобщим , а реально это бумажка или циферка на экране, совсем не эквивалентная ни одному товару, это дешёвка физически по затратам, равная сегодня почти нулю необходимому рабочему времени на ее производство.

В телеграмме я пишу сообщение и оно заставляет пиксели на вашем экране показывать мое сообщение. Свет пикселей материален, а значит телеграмм тоже имеет физическую функцию.

Да это в обществе принято что эти пиксели есть какой-то общественный знак который понимается как ваше сообщение, это общественная условность .

Свет - это физический процесс, а не общественная условность.

Импульсы в наших нейронах материальны, значит, Бог есть. ☺️ И материален! Это физический процесс. )))

Как говаривал Маркс -идея это материальное попавшее в "голову" и там переработанное.
Сама программа не является чем-то "фантастическим" и на аппаратном уровне сводится к 3 предлогам - и/или/не. Так работают абсолютно все живые "автоматы" работают именно так. Падает свет - даёшь фотосинтез.
Как мне кажется необходимо разделять программу "телега" и программу Управляющую станком ЧПУ. Чего делает программист телеги тот ещё вопрос. Программист станка производит средства производства ибо ЧПУ это программно-аппаратный комплекс.

Вы так и не ушли, но при этом ушли от ответов на мои вопросы=)

Вы чернила от текста отличаете ? Звук от речи ? Пиксели от фотографии ?

1) Подозрительная цитата Маркса. Он же про Гегеля это писал. И эту цитату многие неверно понимают и ошибочно трактуют.

2) Средство производства - это станок. Программа не средство производства.

Каких вопросов? Да и не обязана я отвечать на Ваши вопросы.

Я кино смотрю параллельно. )))

Это лишь мое субъективное восприятие. Чернила, звуки и пиксели будут существовать независимо от меня. И это элементы физического мира.

Стих Пушкина, как и 100 рублей - не есть Ваше субъективное восприятие. ))

У идеального есть объективная, не зависящая от индивида и его психики, компонента.

Ну я вас в общем то и заставлял заканчивать разговор "Ответ бы был, но мне пора". Так бы и сказали что ответить нечего было.
А спрашивал я про то как материальный инструмент обычного магазина переходит в статус идеального, но исполняющего все те же фукнции в интернет магазине. Вы сказали нечто странное про бирки в магазине из идеального и ушли от темы. Повторюсь, про бирки и прочие инструменты магазина из мира идей в последнем примере я ничего не говорил.

Я не писала "ответ бы был, но мне пора".

Вы соврали? )))

Язык не может существовать отдельно от общества , то что мы читаем ваши сообщения это результат общественной договоренности , что мы изобрели язык, и в каждом обществе свой может быть язык, и не зная языка это просто чернила , как сегодня деньги СССР это бумага, которая имеет свои физические свойства которые всегда имела .

Хм. Скорее, не общественной договоренности, а общественной практики.

http://prntscr.com/myboz0
И вы?
А под "ответ бы был, но мне пора" я интерпретировал ваше "Извините, мне пора.".