Я вот ещё что думаю. У шимпанзе есть отношения иерархии и взаимопомощи в стае. Их тоже нельзя пощупать. Они тоже атрибут стаи шимпанзе как части материи. Так что зачатки идеального, или идеальное в становлении - имеется не только у социальной материи, но и у животной, например. Видимо, оно зарождается и развивается с усложнением форм материи.

Но есть огромная разница, конечно. Поведение у животных во-многом инстинктивно.

Ну, не только в головах. Голова Пушкина - давно не с нами. Например.

Я бы даже сказала, что от идеи в ОДНОЙ голове - нет ни пользы, ни смысла.

Отношения между разными формами движения материи существуют и одни формы определяют другие , но у каждой формы движения материи свои особенности. Идеальное это человеческая особенность отражения .

Идеи, но не идеальное

Потому что нет инстинктов, и приходится опредмечивать идеальное (отражение). Так оно развивается и начинает отчуждаться от человека

Конечно, пока эта идея не находит отражение в объективном мире. Но и идеальное в сознании субъекта появляется от отражения материального вокруг мира и попытки отрицания того элемента или объекта для его преобразования.

Вы - акцентируете внимание на общественной деятельности как необходимом условии появления и существования идеального?

Плюсую.

Там кто-то напакостил? Не французы часом? Или японцы?

Да, в принципе на деятельности.

Ведь коммунизм, это тоже пока всего лишь идеи и идеалы, до тех пор пока не будет создан в материальном мире.

Про программы меня не спрашивайте) Тут в чате были здравые мысли и от тех, кто непосредственно создаёт программу, и от догматически следующих идеям в книгах классиков. И на мой взгляд уже пора договориться, а не идти по кругу стоя на месте)

Не знаю, как все другие. Но я явно иду вперёд в этом вопросе, по сравнению с моими представлениям месячной давности.

Но смогу написать статью только после того, как сдам свои чёртовы заказы по работе. ☺️

Вы хотя бы сохраняйте их в каком-нибудь виде, а то сам знаю, что если долго заниматься рефлексией и не переводить ее на лист бумаги в виде текста, то мысль разгоняется быстрее, чем успеваешь что-то понять или усвоить)

Денис.

Вы вот о чем подумайте. Почему коммунизм (марксизм) как теория был придуман именно в 19 веке Марксом? А не в N-м веке до нашей эры Аристотелем?

Неужели просто потому, что Маркс был умнее Аристотеля? ☺️

Коммунизм не с кондачка взялся. Это часть развивающегося отражения развивающейся социальной материи. Вероятно, раньше он и придуман быть - не мог.

Материя: "Уж извиняйте. Как я развилася, так и отражаюся!"

Надо было кстати Аристотелю подумать о чистом бытие и вывести науку логики, но дисциплины мысли не хватало наверное))

Конечно, но и мысли и идеи Маркса с Энгельсом - это тоже лишь отражение и преобразование других идей и мыслей. До 19-го века уже успели появится идеи социалистов-утопистов, анархистов, в буржуазную революцию все тоже ее считали идеалом. Все течет и развивается.

Тупанул старикан, чего там...

Да и Архимед. Вот ЧТО ему мешало начать писать программы для механизмов и станков?!

Явно - недостаток ума....

Американцы и корейские ультраправые.

Представляете - каково сейчас южным корейцам? Понимаете теперь, почему у них ТАКОЕ на всю башку повёрнутое кино?

Хуже того, я понимаю ещё и с северными корейцами.

Северные корейцы - это как русские с фашистами. Они сражались, отстояли свою независимость от моральных уродов и убийц, и теперь у них есть шанс на психическое здоровье.

А у той части народа, которая лижется с мучителями и убийцами своих братьев - шансов на психическое здоровье значительно меньше.

Японцы же тоже в ответ на ядерную бомбардировку городов - отдали американцам под военные базы свою землю, а под америкаских солдат - своих девушек. )) Хорошая основа для здоровой культуры. ))

Но это не по-марксистки, понятно. Так, нюансы...

То есть если завтра люди исчезнут, то программа перестанет работать?