Ну вот я выше несколько посрался от того, что в "цивилизованности" есть различные логики.
Есть логика истормата, которая любые отношения общественного производства называет цивилизацией.
Есть позитивно-историческая, к коей аппелирует построенная на позитивизме современная экономическая теория, мол, есть некоторая грань относительной независимости от природы, прохождение которой означает цивилизацию.
А я могу провести социологическую логику, в которой цивилизацией может называться только общество, действующее в общественных интересах. И, получится, покуда капитализм в общественных интересах - общество цивилизованное. Капитализм всё больше творит капиталистических хищников - хищники не общество, значит, и цивилизации нет.
Вас какой критерий цивилизации интересует?=)
Исходя из логиги последнего утверждения, а именно:-"Капитализм всё больше плодит капиталистических хищников" и "Цивилизацией может называться только общество, действующее в общественных интересах", делаем предположение, что хищники, с учетом "всё большего" увиличения их популяции, а как следствие уменьшения не капиталистических хищников или нехищников, постепенно переходят в общество-в большенстве, то есть в общество как есть, от сюда капитализм начинает действовать в интересах общества в целом, следовательно - идем к цивилизации 😁... простите не смог не написать)