Sasha
Не про гордость речь. Речь о том, что это неплохо.
Что насчёт "Что делать?" Ленина. Если ее прочитать, то можно провести много параллелей между тем временем и текущим. То что изучающие марксизм постоянно критикуют друг друга это следствие кружковщины, а не зависти в общем-то. У нас сейчас этап кружков по сути, возможно даже начальный этап. Это неотъемлемая часть распространения марксизма в массы. Критиковали Ленина, Ленин критиковал в ответ. Только та критика не была столь абсурдной как современная, хотя, думаю, и абсурдная встречалась.
Нужно различать критику, и как правильно подсказал товарищ Alex Mironov, критиканство. Я смотрел "критику" Сёмина со стороны "Рабочего пути". Там всё высасывается из пальца и переворачивается с ног на уши. Это называется огульная критика. И именно из этого у меня сложилось впечатление, что это зависть.
Поэтому я и написал, что Политштурм тоже критикует, но при этом не опускается до пустозвонства.
Есть что покритиковать - критикуйте, но желательно конструктивно, опираясь на факты и аргументы, а не натягивайте сову на глобус и не выдавайте желаемое, за действительное.
При этом тот же Сёмин сам не раз утверждал, что в теории не является докой - это раз, сам почитывает Политштурм, а значит не против критики, и относится к этому нормально - это два.
Критика хороша. В теории управления это называется отрицательной обратной связью, она стабилизирует систему.
