I
Алексей З
Слушайте. Столкнулся с такой проблемой. Мне начинается казаться, что вокруг где-то 50% идиотов. Это нормально ?
обычно витает магическая цифра 95%
Size: a a a
2017 August 27
АЗ
обычно витает магическая цифра 95%
Т.е. это норма ? Я часто видел, что идиотами всех вокруг считают именно сами идиоты. Я вот боюсь, что сам становлюсь таким же идиотом.
АЗ
Как выявить то, что я не идиот ?
I
Алексей З
Т.е. это норма ? Я часто видел, что идиотами всех вокруг считают именно сами идиоты. Я вот боюсь, что сам становлюсь таким же идиотом.
Идиотом перестанешь быть, если перестанешь считать других идиотами. По теории детерминизма они не виноваты, что имеют другие знания и соответственно другую точку зрения, отличную от твоей. На протяжении их жизни на них влияли другие внешние раздражители, нежели твои. Ну и по Марксу так же: "Общественное бытие определяет общественное сознание".
АЗ
У меня короче всё больше идет разочарование в окружающих. Если так продолжится, то я не смогу жить нормально. Ладно бывают дураки, но они безобидны, а это идиоты, которые именно либо враги народа, либо просто отягощают именно мою жизнь.
АЗ
Идиотом перестанешь быть, если перестанешь считать других идиотами. По теории детерминизма они не виноваты, что имеют другие знания и соответственно другую точку зрения, отличную от твоей. На протяжении их жизни на них влияли другие внешние раздражители, нежели твои. Ну и по Марксу так же: "Общественное бытие определяет общественное сознание".
Нет. Я имел ввиду именно людей, которые не могут продолжить логические цепочки вглубь далее двух-трех выводов.
I
Алексей З
Нет. Я имел ввиду именно людей, которые не могут продолжить логические цепочки вглубь далее двух-трех выводов.
А почему это не подпадает под то, что было сказано выше?
DR
Алексей З
Слушайте. Столкнулся с такой проблемой. Мне начинается казаться, что вокруг где-то 50% идиотов. Это нормально ?
Ммм. Что-то мало.
АЗ
К примеру "Мой отец прокормил пол деревни, утаив от советской власти зерно в схроне. Герой!!!"
DR
Алексей З
Нет. Я имел ввиду именно людей, которые не могут продолжить логические цепочки вглубь далее двух-трех выводов.
Думаю, 95% не справятся и с одним шагом.
АЗ
А почему это не подпадает под то, что было сказано выше?
Ну может вполне подходит, но только если к человеку принять довольно низкое определение ума. Вполне возможно, что я слишком переоценивал всю жизнь интеллектуальные способности среднего взрослого человека вообще
I
Алексей З
Ну может вполне подходит, но только если к человеку принять довольно низкое определение ума. Вполне возможно, что я слишком переоценивал всю жизнь интеллектуальные способности среднего взрослого человека вообще
Вопрос тогда, а каким должен быть этот ум "среднего" человека?
DR
Алексей З
Ну может вполне подходит, но только если к человеку принять довольно низкое определение ума. Вполне возможно, что я слишком переоценивал всю жизнь интеллектуальные способности среднего взрослого человека вообще
Напряжённая работа мозга расходует до 1/5 потребляемой телом энергии. Это очень невыгодно и люди на это забивают. Дегенерацию - этот третий путь эволюции - никто не отменял.
DR
Хотя даже большой расход энергии на мышление ещё ничего не говорит о правильности создаваемой им картины мира.
DR
Вопрос тогда, а каким должен быть этот ум "среднего" человека?
Для чего?
АЗ
Вопрос тогда, а каким должен быть этот ум "среднего" человека?
Это чисто субъективное ощущение. Но главный аргумет в этом то, что любой адекватный человек может воспринимать логические аргументы и делать из них выводы. Т.е. Вот вроде человек учил теорему пифагора в школе, учил ее доказательство. Т.е. он воспринимает логику. Но вот приводится аналогичное доказательство но в другой области, но человек не способен воспринять его.
I
Для чего?
Ну вот и стоит вопрос. А что такое "ум среднего человека"
I
Алексей З
Это чисто субъективное ощущение. Но главный аргумет в этом то, что любой адекватный человек может воспринимать логические аргументы и делать из них выводы. Т.е. Вот вроде человек учил теорему пифагора в школе, учил ее доказательство. Т.е. он воспринимает логику. Но вот приводится аналогичное доказательство но в другой области, но человек не способен воспринять его.
Человек воспринимает логические аргументы. Но кто гарант того, что каждый сделает одинаковые выводы? Они же строятся в рамках его системы координат, которая была сформулирована ему извне внешними факторами.
DR
Алексей З
Это чисто субъективное ощущение. Но главный аргумет в этом то, что любой адекватный человек может воспринимать логические аргументы и делать из них выводы. Т.е. Вот вроде человек учил теорему пифагора в школе, учил ее доказательство. Т.е. он воспринимает логику. Но вот приводится аналогичное доказательство но в другой области, но человек не способен воспринять его.
Не-а. Он мог просто выучить последовательность фраз и картинок вместо теоремы Пифагора.
АЗ
Ну вот и стоит вопрос. А что такое "ум среднего человека"
Т.е. я даже не прошу самому выводить и доказывать эту абстракную "теорему пифагора".. а просто её воспринять, но сталкиваюсь с полным идиотизмом