Взгляните на вопрос с другой стороны, отойдя от реализации. Глубокая декомпозиция может помочь уточнить оценки, но при этом оценка одной глубоко декомпозированной стори относительно другой так же глубоко декомпозированной вряд ли поменяется. Это как бросать монетку сидя или стоя. Сидя удобнее, но вероятность все равно 50/50. Вы на этом сможете сильно сэкономить во времени, при этом не потеряв в общем понимании соотношения элементов бэклога.

Тем более, что наверняка декомпозиция полной не получается, что-то не знаете, что-то забыли, приходится дописывать задачи.

В итоге, большого смысла делать ее глубокой заранее не много.

Согласен
Стоило задуматься над этим
Спасибо

+

Удачи, расскажите потом, что сделали, что получилось.

👍👌

Поинт и месяца не прошло за SP поговорить @ysmirnov1

И да, если решите перенести декомпозицию на стадию реализации, не удивляйтесь, что велосити упадет. Это, конечно, очевидно, но часто об этом забывают.

Буду иметь ввиду
👍

Сделал один вывод. Хотел закинуть коллегам на оценку.

Есть подходы индивидуального развития, вроде бы можно качая рабочую память ускорять свою скорость перебора и становится гением.

Есть подходы, как построить оргструктуру организации, чтобы она самоорганизовывалась.

А ежели это совместить, развитие организации с развитием её участников, то это уже будут гениальные не только люди, но и организации.

Какая-то вроде бы новая история получается, нет?

Метафорой опишу так: из дерева можно построить парусник, но не космический корабль. То есть при развитии членов оргструктуры меняется основа из чего она строится, а смена основы позволяет достигать новых высот. Наша деревянная основа становится железной.

Про оргструктуру вы какие методики имеете в виду?

Подходам указанным в названии канала, концептуальный подход, много их

Не только методики. Одной методикой каши не сваришь)

Звучит как серебряная пуля. Если вы готовы строить такую организацию и завоёвывать галактику, то флаг вам в руки. Но если хотите предлагать другим людям метод(ику/ологию), а не результат ее применения, то видимо с ней что-то не так.

Парижская академия наук приняла решение - не рассматривать вечные двигатели (с)

Ну, справедливости ради надо отметить, что решение не рассматривать случаи падения камней с неба она тоже принимала)

Вопрос - на сколько человек команды/команд достаточно одного скрам-мастера?

До трех команд более менее нормально работает, размер команд как гайде)

Но я б не рискнул давать больше двух. Как по мне, это оптимальная нагрузка=)