Вот в этом и заключается фундаментальная ошибка. С каких пор практика стала обгонять теорию? С каких пор сначала мы учимся стрелять, а потом начинаем думать, куда стрелять можно, а куда нельзя?

Проблематика современного образования в сфере моушен-дизайна заключается в отрыве практических навыков от теоретической базы. Этим страдают практически все, я в том числе. Сам сначала изучал конкретные штуки, потом уже учился их применять. Вот только я понимаю, что подобный путь — плохая идея и так НЕ НАДО, потому что страдает КПД и на выходе получается бессистемная бесформенная дизайнерская клякса. И только спустя годы из этой кляксы что-то начнёт вырисовываться.

Кароче смотрите, чё я скажу, с точки зрения препода и обучения!
Намного легче и круче получается у тех, кто уже хотяб чуть чуть разбирается в дизе

Например два чела: один дизайнер (ну как диз, фигма скетч и вот вот эта вся шелуха из серии подвигать пиксели) но уже с чувтсвом прекрасного и понимания цвета и композиции, и второй – полный ноль. Вот вторым пиздец как тяжело всё даётся, несмотря на то, что софт ты может быть и вкуришь, но как зарендерить так, чтобы было просто визуально пиздато, большая морока

Еще раз повторю. Важно и то и то в равной степени. Любой специалист это сумма знания софта в котором он работает и дизайнерских качеств + опыт. Вы когда нибудь видели художника рисующего кистями который в них не разбирается? Или какую надо краску? Да это само собой разумеющеся.

Согласен. Те кто имеют понимание "прекрасного" изучив софт научятся быстрее тех кто не понимает ни того ни другого)

*курс не очень*...  *покупает вторую часть супер силы*

Хрен там. Нифига не в равной. Кнопочки меняются каждый день, вчера Макс, сегодня Синема, завтра Блендер, послезавтра нейронки.
Важна художественная база. Посмотрите на работы Питера Тарки, чувак на примитивах стиль сделал, считай. Сложно технически сделать то, что делает Питер? Нет. Сложно сделать это с художественной точки зрения? ДА.

Я купил сразу 2 пока была скидка. Я не покупал по одному. Второй был интересен из за синемы)

слушай, ну вот допустим я щас изучаю daz 3d, я чётко понимаю, зачем мне это, и какой диз по итогу хочу получить  и тд
Как сиджи дженералист я правда знаю многий софт весьма поверхносто, ну и по идее, это как кисти, которые хз как работают)

Насчет принципов, ты прав. Но ты возвел все в абсолют. Никто не говорил что знание конкретного ПО важнее принципов.
НО, кому выгодно садить тебя на макс, при умении работать в синема 4д, при том что заказчик получается будет платить тебе за то что ты будешь изучать программу, а кому это нужно? Может иногда это оправдано, но ты охуеешь с такого процесса обучения.
И если раскинуть по существу, то что тебе лучше потратить время изучать новое ПО либо изучать принципы?
Я понимаю откуда это движение идет, от дизайнеров которые юзают скетчап и не хотят никуда передвигаться, хотя это ПО дегенеративное. Но я считаю сейчас реалии совсем другие. И был бы у меня выбор, я бы выбирал тот проект где я мог бы уже в знакомом ПО работать, чем тратить время на изучение чего-то неоправдано нового и только потом делать проект.

хочется нажать на кнопку, чтобы вода начала генериться, или чтоб флаг колыхаться начал
нафиг мне сидеть в этом разбираться, как

Ты кажется в чате хакатона писал что уже год ае ковыряешь. Не понимаю что там не ясного. Я с мая месяца учиться начал и понял что без теории по дизайну, цвету, монтажу и тд хрен что получится. Спасибо Женя кучу книг на задавал по домашке. Так то реально, толку знать софт, если нет никакого понимания, хотя бы теории того чем ты занимаешься

это работает! дайте результат прям сейчас)

Вот именно ты уже не думаешь КАК это сделать. Ты думаешь ЧТО ты будешь делать. А вот это уже согласен самое сложное

Я вообще уверен, что человек который даже не знает даже базу  3dmax или ае, спокойно может быть главным дизайнером или арт диром, а человек который знает только софт не всегда может таковым стать

This.

Видели мы таких артдиров

Спасибо

был у меня в карьере один артдир)

Пацан вам правильно говорит, конечно же, важен баланс