Они превосходно умеют работать с высоким уровнем неопределенности, им не нужна матчасть

а, понятно

Chief Uncertainty Officer

chief uncertainty key officer

nice

У меня недавно был случай, - я собеседовал пачку кандидатов на позицию техдира. В целом получилось две крайности:

- ЦТО-нетехнический: вырос из менеджера эксплуатации и в целом руководство своих контор вполне удовлетворял, занимаясь выстраиванием довольно эффективные коммуникаций от бизнеса к технарям (техлидам) и сильно облегчал тем самым техлидам и архитектору жизнь. С точки зрения бизнеса, сразу, как только его контору купили, всю техническую часть после аудита выкинули, как "нечто". Я копнул чуть глубже, собрал на него референсы - ребята из его команд были довольны. Физбаз-тест (тест на моторные навыки кодирования) завалил с треском. Валидацию технарей при найме перепоручал техлидам.   Эджайлообразная мягкая культура и всё такое, но не строгая, - многоие вещи не были докручены с точки зрения канона.

- ЦТО-технарь-технарь: вырос из разработки, процессы понимает слабо, найм технарей норм. Коммуникации с бизнесом и аналитику не выдержал. Само решение для бизнеса в двух или трёх конторах построил довольно удачное. Может потому и выперли (такое бывает, когда "скрипач не нужен").

Так что нанимают цто, спрашивая в основном за техническую часть, а при работе спрашивают бизнесовую часть.

П.С. сразу предупреждая подозрительных: у всех цто резюме были шикарные.

Да, проваленная тех. часть в проекте - это конечно потому что физбаз не может написать.

А зачем техдиру кодировать? И валидировать технарей?
На мой взгляд из этой пары техдир - только первый. Второй - это про что-то другое.

Ну когда сам техдир-кодер, то какие могут быть вопросы?

Почитай, что такое физбаз-тест.

Гггг

Я знаю. Но нафига оно техдиру? Я вот вспоминаю всех лучших техдиров, с которыми работал - они не напишут.
Вот сложную финмодельку в экселе - да.
Или нормальный процесс в Jira

тот момент, когда Фила почитать просят про физбаз
для техдира

Это хороший вопрос. Остаточных знаний по кодингу должно хватать на физбаз-тест с моей точки зрения.

конечно же нет

Это не про знания, это про моторные навыки. Они довольно быстро уходят.

Кстати, по финмодельке, - я нашёл целую пачку гнездований молодняка, которые умеют финмодельки плодить. Буду тестировать в ближайшие месяцы.

Т.е. реально можно в голове крутить сложные системы и даже их моделировать в каких-то инструментах  - а вот код не смочь написать.
Более того, на собеседовании и некоторые сеньоры (ну ладно, реально миддл-, сеньорами они себя сами считают) не напишут физбаз.
Хотя кодировать вполне умеют.

зачем техдиру кодить? если это конечно не техдир какой нибу jetbrains

если техдир должен кодить это извините порно какое то