А никакого. Я в Delphi-конторе работаю (пилим старый настольный продукт), и всё что можно _не писать_ на Delphi, мы пишем не на Delphi. Основная причина: непомерная стоимость лицензий (в зависимости от комплектации, от 120к до 450к за рабочее место) и vendor lock-in на проприетарную технологию, при том, что эта технология никаких уникальных преимуществ не предоставляет.

Да, вот всякие кады и прочее научно-техническое настольное ПО -- единственная ниша, где в делфи есть толк. Причём, конкурентов у него особо и нет (C#, C++; может, Java ещё -- но в этой нише не встречал).

Ну а как же RAD

Борланд топил всегда за возможность быстро поразрабатывать

Увы, но нет. Тот самый знаменитый GUI RAD, которым известен Delphi -- это Windows-only фреймворк VCL. Именно его экосистема прокачанная (например, в плане количества и качества компонентов). А вот кросс-платформенный фреймворк FireMonkey -- технология не особо зрелая. Может, допилят когда-нибудь, но пока и речи не идёт о возможности портировать многие программы (например, нашу) с VCL на FM.

Хотя, если запуск windows-бинарей в wine считать кроссплатформенностью, то она неплохая. Нашу софтину мы именно так на Linux сейчас и портируем -- через допиливание wine-специфичных проблем.

Сейчас в том же C# точно такой RAD -- ничем не хуже дельфового. Под RAD понимается формошлёпство, кстати, и ничего другого это не касается.

Mono ж умеет в рендер vcl на линухе

Там не VCL, а WinForms. Да и сдохло оно, вроде.

Проще WinForms-программы запускать в wine (который удивительно хорошо допилен за последние годы).

А шо дельфи уже больше чем формошлепство?

Ну, в программах из упомянутых ниш, GUI -- лишь часть реализации. А в остальной части Delphi никаким RAD не помогает, и даёт лишь язык, близкий с C++ по семантике (в некотором приближении).

Дополню как делфист с большим опытом (10+ лет):


> язык со строгой статической типизацией (ну почти)

Да. Типизация там более строгая, чем в C.


> не всратый синтаксис (не питон)

Жить можно. Мозги привыкают.


> кроссплатформенный
> GUI имеется (тоже кросс)

Основной GUI-фреймворк не переносимый (писал выше об этом). Теоретически, можно использовать GTK, написав биндинги -- просто никто этим не заморочился.


> под мобилы писать можно (как бы)

Маркетинг, по большей части, как и веб-тулзы. Там всё сырое.


> begin ... end могут напрягать, но если есть внятная IDE -  пофигу

Я в первый же год свой редактор (Emacs) настроил, чтобы он begin/end заменял при отображении на скобки фигурные.


> а уж конструирование типов - вообще сказка же
> никакие typedef рядом не стояли

К сожалению, это именно что typedef -- объявление псевдонимов. Новые типы конструкция type не порождает, в отличие от аналогичной конструкции в Go.

Пока весь остальной мир ушел в веб и "чудо чудесное" электрон для десктопа — дельфи всего лишь язык близкий по семантике к c++

Да, именно так. Это C++-подобный (= архаичный) язык с мощным GUI-тулкитом и непомерной стоимостью лицензий. И насквозь проприетарный.

Такое себе.

Ну зато Рома норм вкинул за позицию дельфи в блокчейне

Мне вот интересно, как это выглядит в single threaded model

Предположу, что те чуваки -- просто опытные делфисты и хотят использовать уже имеющиеся компетенции.

Так чо там по кадам

Почему нет qt/gtk?

В делфи есть полноценная многопоточность (SMP). Но она "ручная" -- нужно возиться со всякими примитивами синхронизации и молиться, что ничего не запортишь (иначе никогда не отладишь -- примерно как в плюсах).