AG
Это не смешно - это реальная печальная жизнь под aws
Size: a a a
2021 October 25
AG
другой вопрос, что использовать лямбды там, где нужна низкая латентность (в т.ч. холодная) - это само по себе извращение ))
PA
Да я заметила уже. Просто сейчас смотрю на ПР, который висит неделю без апрува и вдруг пришло в голову: а какой у меня вообще рычаг заставить человека апрувнуть его? ну не названивать же ему каждый день и не кричать на него
PD
Если уж смотреть, на techempower )
PA
А ведь менеджер будет спрашивать на созвоне, почему не вмержено
AG
кричать - это токсично, не кричать - чревато провалом
AG
можно попробовать жесткий сарказм
AG
но это тоже токсично )))))
AG
короче жизнь - боль
AK
А вы кто? Что вам нужно заставлять человека аппрувить ПР ?
PA
Типа лид
AK
Ну зааппрувьте сами тогда. Если вы лид и у вас есть полномочия решать, что PR нужно протащить. Аппрувьте. Если нет полномочий, то проблема то и не ваша. А того кто не зааппрувил и того кто делал PR
SU
а если, для начала, просто спросить почему не аппрувит?
AG
Ну вот я лично озабачивался, и даже сравнивал вывод jit-а дотнетового с результатами плюсового компилятора. Кучу лет назад правда, но с тех пор хуже точно не стало ))
AG
Грубо говоря - .net jit выдает машинный код не хуже мс-ного плюсового.
PD
Собственно, если сравнивать именно качество компиляции, то можно смотреть на JSON тест на empower (там нет работы с БД), где Java на 5ом месте, а C# на 56ом.
Ну а про Java давно известно, что в среднем ее машинный код не хуже (иногда лучше) плюсового, зависит от возможности собрать статистику при исполнении.
Ну а про Java давно известно, что в среднем ее машинный код не хуже (иногда лучше) плюсового, зависит от возможности собрать статистику при исполнении.
AG
Это зависит от того, чем json жевали.
AG
Качество алгоритмики библиотек никто не отменял
PD
Сделай тест, который будет быстрее Java - и посмотрим.
AG
Делал. Еще во времена оные. Именно голую алгоритмику. Не качество биллиотек.