П
Я думаю что это необходимость делать продукты в условиях нехватки готовых разработчиков, способных делать задачи самостоятельно
ну придумываете же
я решительно размежевываюсь с тимлидами
Size: a a a
2021 September 14
V
а, пардон, вы правы
РИ
или в условиях нехватки готовых требований к продукту
РИ
и сраму
П
ну я подразумевал, что в условиях нехватики требований способный разработчик может грамотно сформулировать вопросы к заказчику и превратить ответы в документацию достаточную для разработки
РИ
а потом конечно же не ошибиться ни разу?
П
сразу не ошибаться
РИ
так не бывает, увы
AK
Тот кто не ошибается ничего не делает. А если тебе не дают ошибаться, то как можно что то делать? 🤔
DP
Переваливать ответственность с объективных экономических явлений на людей - это идеализм, не находите ли?
AS
ага.. вот у меня предметная область регламентируется такими чудесными документами 3GPP называется.. оно физически в голове у одного человека поместиться не может... а еще есть "особенности реальзации" конкретных вендоров. Вы собираетесь чтобы разраб пошел к технарям - сигнальщикам заказчика и понял котябы 10% того что они ему отвечать будут?
П
ну вот о чем и речь, найти разработчика, аналитика и тестировщика проще, чем найти разраба который все это умеет, поэтому начали искать и нанимать узких специалистов
РИ
конечно же нет
РИ
любой разработчик это умеет
РИ
но разделение труда не просто так придумали
РИ
если разработчик будет тратить на тестирование свого чуда время, то когда он будет это чудо ваять?
РИ
или трындеть с бизнесом
РИ
но - тестировать то, что напиисал сам, можно только роботами
РИ
иначе будут исследованы только положительные ветки кода и совсем мало отрицательных