PD
Вообще - да, но на go - не получается
Size: a a a
2021 August 17
ОО
вы, таки, плохо пытались...
РИ
Плохо стараешься 🤣
c
Надо лучше, соглашусь
ОО
"знаю, умею, практикую" (с) Аналитик
ОО
надо просто правильный фреймворк выбрать))) рекомендую buffalo (нет)
PD
Ну, для монолита нужно что-то развесистое типа спринга или даже OSGi. Тут пока go еще ничего не готов дать. Ну и сам язык ближе к java 1.1, нежели 1.7, сложно на нем большое что-то делать.
PD
Вот года через три-четыре может быть интересно.
ОО
если правильно обматывать изолентой - вполне себе монолит получается
ОО
финсисовский
PD
Но если нужна куча изоленты, то зачем? Проще взять java или .net.
AM
Вот да, для толстых модульных монолитов osgi - то что нужно, гораздо лучше спринга. Одна проблема - найти разработчиков, готовых в этом ковыряться)
ОО
господи,да какая разница на чем писать... главное придумать "что" и справиться с рефлексией, по поводу того, что можно было придумать лучше
AM
Разница есть, но да, не фатальная. Ну и факторов для выбора сильно больше одного.
IA
Мне кажется надо к этому привыкнуть.. ну реально хороших компаний с сахарными процессами на всех не хватит.
А если крутить носом вы сильно сузите рыночек доступный лично вам
А если крутить носом вы сильно сузите рыночек доступный лично вам
AB
а бывают не наркоманы использующего его?
VF
Поэтому носом не надо крутить, надо его затыкать
IA
Даже если вы попадете в такое место - неизвестно устроит ли вас что на ваши карьерные амбиции посмотрят как на смешную слабость, и предложат писать код или тестировать до пенсии
AB
это такой уровень роста проекта, который рассматривать всерьерз довольно странно при условии, что стек изначально выбран из адекватных
ОО
стек выбран из того, что нужен proof of concepts