OS
Примерно как не есть говно может быть эффективнее, чем есть говно.
Это если не говорить о такой популярной логический ошибке, как ложная дихотомия
Это если не говорить о такой популярной логический ошибке, как ложная дихотомия
Size: a a a
2021 May 08
LT
Не читала, но осуждаю
V
Вячеслав, давайте попробуем вернуться к тому, что я спросил вначале — про дефекты, они же баги.
мы же говорили вроде про стабильный код?
наверное, стабильный код имеет характеристику “малой забагованности”?
мы же говорили вроде про стабильный код?
наверное, стабильный код имеет характеристику “малой забагованности”?
VR
не доказано пока, что код-ревью есть абсолютное зло
V
вы же говорите, что код ревью позволяет уменьшить число багов?
V
ну вот я и спрашиваю — у вас есть статистика, как помогает?
V
ну сколько багов было предотвращено с помощью практики
VR
число багов в т.ч. — их действительно меньше
V
насколько?
VR
баги бывают разной природы. могу сказать за баги, которые состоят в неполном понимании задачи и плохом коде — после ревью их нет
V
не, мы говорили про стабильность прода
скажите про те, которые про стабильность прода
скажите про те, которые про стабильность прода
c
Тогда почему иногда прод падает?
OS
О, новенький подъехал
VR
ну не падает прод если )
VR
99.99 )
V
так а нашли и предотвратили сколько багов с помощью код ревью?
VR
а следующий вопрос какой будет? может сразу к нему?
V
хм, да нет пока вопросов, вы сказали, что их меньше с практикой, я думал, вы знаете, насколько меньше
V
ну интересно же — на ощущениях у вас базируется это “меньше” или цифры есть
OS
Надеешься, что товарищ не от балды утверждает, а брал две идентичные команды, из которых одна работала с ревью а вторая с плацебо и сравнивал результаты?