ага, все просто
в крайнем случае переедем на монгу! (с)

и то не факт, что монга будет работать корректно :D

а почему выбираем только их этих вариантов?

(просто день анекдотов, погода што ль сказывается)

Мы не выбираем, а убираем

вы то уже убрали 😂

Соответствие задачам проверяется скорее на тестировании, а на код ревью проверяется соответствие ожиданиям к качеству кода. Понятность, соответсвие соглашениям о качестве, знание фреймворка

да хоть тех же алгоритмов/структур данных, солид и прочее ;)

Вместе с кем? Тем, кто ревью делать будет? Как это улучшит читаемость и поддерживаемость кода?

Два человека будут до написания кода достаточно хорошо знать фактическое решение и поскольку они его придумывают в паре, то и решение будет более качественным, за счёт разнообразия и большего числа проверок. Именно простота и ясность принципиального решения влияют сильнее всего на читаемость и поддерживаемость.

Но я надо понимать, что такое принципиальное решение, поскольку вы себя охарактеризовали как "кодер", то такого видения и осознания проблемы у вас может не быть.

18+

Вот, видимо честные курсы

middle 18+ это как обычный middle но nsfw

overqualified для просто работы
нужно ещё вебочку поставить и показывать как кодит

nsfw это выпускник таких курсов

склонен поддержать

Придумывают в паре или пишут в паре? Если только придумывают - то это не гарантирует читаемости результата. Чтобы проверить читаемость - код надо прочитать, так что даже парное программирование этого не обеспечивает в должной мере. Код-ревью же как раз про чтение.

Далее, читаемость и поддерживаемость нужны в значительной мере новым людям, приходящим в команду, которые по определению не могли присутствовать при проектировании.

Если вы три раза прочитали что пишет человек и каждый раз вам понятно, зачем специально читать все последующие разы? При этом не специально вы все равно код будете читать, просто в процессе работы.

Я не против, кому нравится тратить время на бесполезные проверки и кто не в состоянии сначала думать, а потом делать, то пусть тратят. Я лишь за то, чтобы освещались не только "плюсы", но и "минусы".