RK
а можно из готовых наблюдений сделать вывод по какой-то гипотезе, если данных хватает 😉
Ну, если собирать статистику без гипотезы - то ничего выяснить не получится, увы.
Но если это не понятно, то нет смысла дальше что-то обсуждать.
Size: a a a
2021 April 18
AS
А вы уверены что способ сбора данных адекватен гипотезе?
RK
я выше 3 вопроса задал, можно попросить ответить?
RK
> Ну, если собирать статистику без гипотезы - то ничего выяснить не получится, увы
бред
бред
Ms
Петька из 42-ой? Он же на вахту третьего дня уехал
VF
Можно, беда в том, что обычно их не хватает, ну в учебнике статистики так написано. Типа если не знать чего наблюдаешь, то вероятность в процессе наблюдения получить нужную информацию (наперед) очень маленькая.
RK
ну вот о том и речь... если не хватает - да, надо собирать новые. а если хватает - откуда утверждение "статистика без цели не имеет значения"? 😉
Ms
Очевидно что статпогрешность для одного куришки будет велика
AS
Не ну повезти то может конечно
RK
т.е. сбор статистики о продуктивности разработки, qa и деплоя (БЕЗ ЦЕЛИ) МОЖЕТ иметь смысл?)))))))
AS
Какой например?
AS
И насколько эти данные чистые?
VF
Вероятность того, что она будет иметь значение есть, но она не очень большая. Там есть ещё одна проблема: типа вот есть у нас уже что-то измеренное и мы начинаем не доизмерять, а подгонять, ну типа мы же уже наизмеряли
Ms
Легко) построить графики зависимости перфа от магнитных бурь на марсе
RK
ясно... заканчиваем. уже пару часов обсуждаем это и вопрос "какой" я не понимаю
VF
Вспышек на солнце
RK
это уже вопрос использования статистики 😉 я выше спрашивал: "в чем проблема сбора (БЕЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ!) статистики?". чёт все говорят - ну как, это же зря...
AS
Ну давай пример какая именно метрика заранее собранна и вот прям стопудово верная?
RK
да легко... процент деплоев, совершенных без задержек...