Ну, я скорее про модели контуров Уилсона, но они все примерно про одно и то же, конечно.
Ну и не работают (

Ура! Я не один топлю за эту тему

Сперли спиральную динамику из социальной кибернетики, а те в свою очередь у древних греков

Просто надо помнить методы полезного использования классификаций людей, благо их всего три )

Ну не, как то ты сильно сравнил несравнимое

Рост, вес и цвет кожи?:)

Почему? Это все разные вариации про "пирамиду Маслоу" )

Размер же

Вес

Ну если так, то да

Но нет

Хлеба и зрелищ это какой цвет?

Ну вот чисто если сравнить семантический контур и красный уровень

Ну так красный это еще хорошо, нам бы из фиолетового выбраться

Социально-половой, он же синий, если следовать теории Фила

Неа. Есть три полезных метода использования любых психологических классификаций:
1) Понять, насколько люди бывают разные. Вот такие бывают. И вот такие. И даже такие.
2) Понять, каким можешь быть ты. Вот это у людей бывает, а у тебя слабовато. А вот это у тебя крутое, но ты и не думал, что другие так не умеют.
3) Клеить девочек (или мальчиков).
Но это самый сложный для освоения навык, нужно уметь убедить потенциального партнера, что в рамках модели (творчески переделанной) вы идеально подходите друг другу (хотя бы на один вечер). Соционика тут чуть удобнее, чем спиральная модель, но работает для всех классификаций

(Продавать консультации я считаю разновидностью третьего способа, конечно)

Одновременно клеить и девочек и мальчиков сможет не каждый.

Тогда исследование будет неполным

Ну, что ты, это базовое умение любого коуча )