Size: a a a

Боль Тимлида

2021 March 06

D

Dima in Боль Тимлида
сейчас статью найду эту
источник

PD

Phil Delgyado in Боль Тимлида
Dima
ну они там стартеры напили и какой-то агностик либу, чтобы обвязку не писать
А что в этом хорошего? Вообще по кафке смысл доклады делать, она понятная как грабли за очень редким числом кейсов )
источник

D

Dima in Боль Тимлида
источник

MR

Max Rosinsky in Боль Тимлида
Dmitrii Tolstov
То есть авито доставкой пользоваться нельзя, записал. Полезная инфа.
пользовался 5 раз, как отправитель. никаких проблем
источник

D

Dima in Боль Тимлида
Max Rosinsky
пользовался 5 раз, как отправитель. никаких проблем
источник

D

Dima in Боль Тимлида
источник

MR

Max Rosinsky in Боль Тимлида
а точно люди-уроды, которые ищут способы обмана и сервис это одно и то же? да, риск есть. ну так и на ebay он до сих пор есть
источник

NZ

Nick Z in Боль Тимлида
Это просер бизнес-аналитиков.
источник

PD

Phil Delgyado in Боль Тимлида
Ну, смотри. Сама статья была-бы неплохой для 2014 года, в 2019-ом пересказывать документацию кафки - это как-то странно.
При описании бенчмарков не говорить про настройки (а в кафке это очень сильно влияет) - это тоже детский сад и уровень не очень опытного миддла.
Для развертывания кафки под кубером есть стандартный оператор, да и вообще что там делать-то?
Я не знаю, как у них устроен databus, но самое интересное (и важное) в кафке - это как раз тонкая настройка консьюмера и продюсера, без этого надежность получить крайне сложно, так что скорее всего они не смогли получить от кафки самое в ней интересное (гарантии и возможность с ними играться).
Так что это статья для джуна, написанная слабым миддлом.
источник

MR

Max Rosinsky in Боль Тимлида
на ebay недавно продавали фотки видеокарт по цене девайсов. лавку прикрыли, но кого-то обманули. всё предусмотреть от уродов сложно
источник

D

Dima in Боль Тимлида
Phil Delgyado
Ну, смотри. Сама статья была-бы неплохой для 2014 года, в 2019-ом пересказывать документацию кафки - это как-то странно.
При описании бенчмарков не говорить про настройки (а в кафке это очень сильно влияет) - это тоже детский сад и уровень не очень опытного миддла.
Для развертывания кафки под кубером есть стандартный оператор, да и вообще что там делать-то?
Я не знаю, как у них устроен databus, но самое интересное (и важное) в кафке - это как раз тонкая настройка консьюмера и продюсера, без этого надежность получить крайне сложно, так что скорее всего они не смогли получить от кафки самое в ней интересное (гарантии и возможность с ними играться).
Так что это статья для джуна, написанная слабым миддлом.
много маркетинга, мало деталей
источник

D

Dima in Боль Тимлида
но может не захотели раскрывать продакшен секреты
источник

K

KoBa4oG in Боль Тимлида
хабр уже не торт
источник

PD

Phil Delgyado in Боль Тимлида
Да какие могут быть секреты в эксплуатации кафки? Нужно внимательно прочитать документацию и вперед.
Впрочем, из статьи понятно, что команд, где есть люди, которые могут прочитать документацию по кафке - в авито не много, потому и пришлось строить databus.
источник

PD

Phil Delgyado in Боль Тимлида
Ну и, наверно, кому-то было прикольно этот databus писать )
источник

D

Dima in Боль Тимлида
Phil Delgyado
Да какие могут быть секреты в эксплуатации кафки? Нужно внимательно прочитать документацию и вперед.
Впрочем, из статьи понятно, что команд, где есть люди, которые могут прочитать документацию по кафке - в авито не много, потому и пришлось строить databus.
тяга к common lib - это же классика
источник

u

unkmas in Боль Тимлида
Phil Delgyado
Прибыльны - да. Но это вообще никак не коррелирует с разработкой и даже с качеством продукта )
Гм, а что такое качество? Вас бизнес нанимает деньги зарабатывать, а не архитектуру строить. Она важна только в том смысле, что позволяет быстрее и дешевле фичи выкатывать, да нагрузку держать. Если их текущий уровень архитектуры устраивает бизнес в этом смысле - то какая разница?
источник

PD

Phil Delgyado in Боль Тимлида
unkmas
Гм, а что такое качество? Вас бизнес нанимает деньги зарабатывать, а не архитектуру строить. Она важна только в том смысле, что позволяет быстрее и дешевле фичи выкатывать, да нагрузку держать. Если их текущий уровень архитектуры устраивает бизнес в этом смысле - то какая разница?
Ну, смотри, фичи там добавляются редко, многие продуктовые задачи они годами не могли решить из-за архитектуры (тот же нормальный поиск).
Нагрузку они держат тоже с трудом (много ошибок, часто сильно тормозят).
Многое из этого было очевидно еще на ранних этапах (выбрать кафку в конце 2018го - это же история про эпикфейл, а не про достижение)
источник

PD

Phil Delgyado in Боль Тимлида
Но я не говорю, что Авито нужно более высокое качество (скорее всего не нужно), я говорю о том, что хвастаться там нечем )
источник

D

Dima in Боль Тимлида
Phil Delgyado
Ну, смотри, фичи там добавляются редко, многие продуктовые задачи они годами не могли решить из-за архитектуры (тот же нормальный поиск).
Нагрузку они держат тоже с трудом (много ошибок, часто сильно тормозят).
Многое из этого было очевидно еще на ранних этапах (выбрать кафку в конце 2018го - это же история про эпикфейл, а не про достижение)
а что вместо кафки выбрать надо было? вроде в статье обосновали выбор
источник