В том и вопрос. Сделайте на фп это.

зачем?

Докажите что ваше лучше чем наше

не уверен что это чтото докажет

Ну это не к вам вопрос, это вопрос риторический

Парадигмы программирования нужны разные, так как ИС сложны и часто очень неоднородны, например именно по этому языки становятся мультипарадигменными. Но писать все в единой парадигме в неоднородной системе это странно. Парадигму и язык нужно выбирать таким образом, чтобы модель была максимально проста, по моему мнению. Но при этом к принципиальному дизайну парадигма программирования имеет очень посредственное отношение.

т.е. для каких то парадигм удобно иметь if не в форме экспрешена а стейтмента, не иметь типизации и лямбд? всмысле все мейнстрим языки примерно такие

А уж к принципам разработки и подавно. Тесты и рефакторинг никак нельзя противопоставить фп, ооп, аоп и прочим процедурам

У вас по-моему все в голове смешалось, но это ничего

ну как это? вот есть язык с сумтипами например. он вам запрещает как то писать в парадигме отличной от фп?

Когда начинаются думки в области как обустроить кэш и как правильно общаться с шиной, тогда языки уходят на второй план

Ну вот так, я вам про Фому, а вы мне про Ярему, так мы ничего не сможем дельного получить

Надо просто знать как оно компилируется

так язык это средство описания того как вы обустраиваете кеш и как общаетесь с шиной. на нормальном языке вы сможете это описать, на ненормальном - не сможете

А ассемблеры вполне себе удобны в определенных частях ИС, святая правда

Я смогу. А вы?

неа. не сможете

Ок.

Вы так и не решили задачу. А я вам что то объяснить должен?

«Это другое»