Сравнивать таксистов в кейсе с ЧП и смертями людей , и девопса в айтишичке - тоже такой себе уровень дискуссии

ваше право так судить
я вижу в них одну сильную общую черту, позволяющую мне считать этот пример корректным

В бизнесе нет дела эмоциям. Либо ты, либо тебя

Вот это не факт, такая очень марксистская установка что ради 200% прибыли можно пойти на любую мерзость

Условно, например с одной стороны видеохостингу нужно срочно сильно масштабироваться чтобы прямую трансляцию посмотрел миллиард человек и они заработали кучу денег на рекламе - и им нужны спецы для этого, а с другой люди хотят покинуть место где опасно и произошла трагедия - где тут общая черта?

И в том, и в другом случае предлагающие свои услуги исполнители в край охуели.
Это настолько яркая общая черта, что я удивлён, что вам нужна подсказка, чтобы ее увидеть.

Ребят, даже гугл уже перестал быть за все хорошее и против всего плохого

Окей, вот есть завод и там средняя зп инженеров 50к
Давайте я отдел разрабов в 10 человек найму за 50к каждому, они же все пойдут, они ж в край не ахуели по 200 ценник заряжать?

Какая мерзость? Люди приехали и предлагали воду купить. Кто-то сторговался, а кто-то нет. Это рынок. А там где за "бесплатно", то это уже волонтерство.

пример с моралью
Ротшильд.
Закончилась наполеоновская война, Ротшильд первый узнал итог войны и пустил дезинформацию что наполеон выйграл, и через агентов начал скупать все. Потом , через день, выяснилось что он всех нае..л. Так он стал первым в истории миллиардером.

В знак уважения, Королева Англии за такой поступок сделала его Лордом, то бишь посвятила в дворяне.
Такая вот мораль

Кто то хочет полуволонтеров, ну так, чтобы максимум на хлеб хватило)

>он(капитал) попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы.

и поэтому СССР развалился со своим "волонтерством", а США его собственно и обанкротили

Да так, что бывшие честные высокоморальные  спортсмены страны советов превратились в одночасье в братков и интердевочек

Почему глупо? Если общество напрямую диктует, что деньги превыше всего, то как себя должен вести член общества? Мораль тут неприменима, с точки зрения капитализма таксисты поступали недальновидно, но совершенно логично.

Это цитата, она не моя. Я с ней даже не согласен, кстати

они должны были как врачи получается довести, а потом выписать чек )) тогда наверное небыло бы вопросов

кстати для оправдания капитализма собственно и придумана новая рлигия давно, это англиканизм и протестанство. Они отвергают рабское служение, жертвенность и тд. и очень сочетаются с капитализмом , мещанством и тд.

Тут классное есть определение таким "социалистам"

Феодальный социализм
Французская и английская аристократия по своему историческому положению была призвана к тому, чтобы писать памфлеты против современного буржуазного общества. Во французской июльской революции 1830 г. и в английском движений' в пользу парламентской реформы ненавистный выскочка еще. раз нанес ей поражение. О серьезной политической борьбе не могло быть большей речи. Ей оставалась только литературная борьба. Но и в области литературы старые фразы времен Реставрации стали уже невозможны. Чтобы возбудить сочувствие, аристократия должна была сделать вид, что она уже не заботится о своих собственных интересах и составляет свой обвинительный акт против буржуазии только в интересах эксплуатируемого рабочего класса. Она доставляла себе удовлетворение тем, что сочиняла пасквили на своего нового властителя и шептала ему на ухо более или менее зловещие пророчества.

Так возник феодальный социализм: наполовину похоронная песнь - наполовину пасквиль, наполовину отголосок прошлого - наполовину угроза будущего, подчас поражающий буржуазию в самое сердце своим горьким, остроумным, язвительным приговором, но всегда производящий комическое впечатление полной неспособностью понять ход современной истории.

Аристократия размахивала нищенской сумой пролетариата как знаменем, чтобы повести за собою народ. Но всякий раз, когда он следовал за нею, он замечал на ее заду старые феодальные гербы и разбегался с громким и непочтительным хохотом.

Разыгрыванием этой комедии занималась часть французских легитимистов и "Молодая Англия"

Если феодалы доказывают, что их способ эксплуатации был иного рода, чем буржуазная эксплуатация, то они забывают только, что они эксплуатировали при совершенно других, теперь уже отживших, обстоятельствах и условиях. Если они указывают, что при их господстве не существовало современного пролетариата, то забывают, что как раз современная буржуазия была необходимым плодом их общественного строя.

Впрочем, они столь мало скрывают реакционный характер своей критики, что их главное обвинение против буржуазии именно в том и состоит, что при ее господстве развивается класс, который взорвет на воздух весь старый общественный порядок.

Они гораздо больше упрекают буржуазию в том, что она порождает революционный пролетариат, чем в том, что она порождает пролетариат вообще.

Поэтому в политической практике они принимают участие во всех насильственных мероприятиях против рабочего класса, а в обыденной жизни, вопреки всей своей напыщенной фразеологии, не упускают случая подобрать золотые яблоки и променять верность, любовь, честь на барыш от торговли овечьей шерстью, свекловицей и водкой.

Подобно тому как поп всегда шел рука об руку с феодалом, поповский социализм идет рука об руку с феодальным.

Нет ничего легче, как придать христианскому аскетизму социалистический оттенок. Разве христианство не ратовало тоже против частной собственности, против брака, против государства? Разве оно не проповедовало вместо этого благотворительность и нищенство, безбрачие и умерщвление плоти, монастырскую жизнь и церковь? Христианский социализм - это лишь святая вода, которою поп кропит озлобление аристократа.

С выводом соглашусь, но поспорил бы в том, что религия не для оправдания придумана, она просто не может оставаться прежней, когда меняются сами носители религии и их бытие.