Size: a a a

2021 October 28

AE

Alexey Ezhkov in Климат
в NR тоже не получается затащить его(
источник

DM

Dmitrii Mi in Климат
В планах освоить NR и Miio ноду, говорят, что можно будет управлять всем, что получится схватить слушая устройство, посмотрим. А то очень огромный потенциал теряется из-за скудности родных автоматизаций.
источник

AE

Alexey Ezhkov in Климат
Что за нода? Я все что прощелкал, умеют работать только с определенным списком
источник

DM

Dmitrii Mi in Климат
Не вникал, полистываю иногда вскольз чат NR, да руки не доходят, что-то вроде python-miio ставят и с помощью NR делают управление
источник

1

123 in Климат
У них же сейчас они идут с разъемом под usb, но пока только звейв
источник

1

123 in Климат
Правда если нет звейв, придется только ради них еще один хаб или свисток спрутовский
источник

AN

Alex Novo in Климат
По сути USB это последовательный интерфейс, значит есть описание протокола и возможность подключить любой другой интерфейс можно. Ту же ESP. Это с производителем договариваться, раз энтузиасты не распарсили протокол.
источник

T

Teo in Климат
Кто-нибудь знает датчик сигаретного дыма? Чтобы срабатывал при курении на балконе?  zigbee/wi-fi ?

Спасибо тому, кто ответит)
источник

AN

Alex Novo in Климат
#MijiaPro

В 20-00 вечера слил воду с обоих увлажнителей (Humidifier и PRO) которые стояли рядом и проработали 🕘 21 час без остановки

- Humidifier работал на максимальной скорости
- PRO работал в ночном режиме с подогревом

За время теста было залито:

🥤 Humidifier 5 литров
🥤 PRO            6 литров

Остаток воды:

📝 Humidifier 2,8 литров (испарилось 2,2 литра)
📝 PRO            850 мл (5,15 литров - больше на 234% !!!)

Итоговая производительность:

💧 Humidifier 105 мл/ч
💦 PRO            245 мл/ч

По результату теста - превосходство PRO над Humidifier больше, чем в 2 раза! При том, что PRO работал на минимальной скорости, а Humidifier - на максимальной. Оба увлажнителя работали на экстремально высокой влажности для традиционных увлажнителей 62% при которой их производительность минимальна
источник

AN

Alex Novo in Климат
Честно, не верил в полученные ранее показатели PRO в 300мл/ч, но последний тест не только развеял мои сомнения, могу сказать, что восхитил! Не ожидал я от традиционного увлажнителя таких габаритов, пусть даже с подогревом, таких восхитительных результатов при бесшумной работе.

Про подогрев. Специально не выключал увлажнитель снимая внешний кожух. При таком сценарии увлажнитель несколько секунд ещё подаёт воду, но не знаю отключает ли нагреватель воды. Потрогал пальцем подачу воды на фильтр, по ощущениям градусов 30-35. Примерно такой же температуры была и оставшаяся вода в резервуаре.
Какой из этого можно сделать вывод. PRO’шка выходит на максимальное испарение когда вода в резервуаре нагреется до градусов 30, т.к. нагреватель догревает воду где-то на 5 градусов. Когда заливается новая порция воды в пустой бак, она около 15 градусов из под крана и увлажнителю надо время для нагрева воды, до этого момента он работает как обычный увлажнитель традиционного типа. Если не давать опустошаться баку и часто доливать воду, то время выхода на оптимальную производительность сильно сокращается.
источник

AN

Alex Novo in Климат
Теперь немного экономики. Результаты тестов показали, что PRO производительнее Humidifier в 3 (!!!) раза. В 2,3 раза на ночном режиме, думаю, в 3 и более на «среднем».
Т.е. 1 PRO’шка заменяет 3 Humidifier.
Цена на Humidifier сейчас в районе 9 т.р. Чтобы достичь производительности PRO их надо 3 шт., а значит стоимость возрастает до 27 т.р.
Стоимость PRO’шки сейчас 14 т.р. (думаю с ростом предложений от других продавцов цена снизится на пару тысяч)
Получается для получения одинаковой производительности PRO’шка выгоднее на 13 т.р. на момент покупки.
Если использовать PRO’шку не на максимальных режимах, то затраты на электроэнергию составят 470р в месяц. Обычно увлажнителем пользуются 5 месяцев в году, значит затраты по электричеству на сезон 2’350р, плюс замена фильтра хотя бы раз в сезон, это добавляет затраты ещё на 1’900р. Итого дополнительные затраты на сезон 4’250р (6’150 для тех, у кого плохая вода или много пыли в квартире)
Исходя из этих цифр, стоимость владения PRO’шкой за 3 года составляет: 14 т.р. + (3*4’250) = 26’750р что равняется одномоментной тратой на 3 шт. Humidifier

Или по другому - стоимость увлажнения с производительностью 500мл/ч в течении 3х лет с помощью:

- Humidifier = 27’000 руб.
- PRO’шки    = 26’750 руб.

Так что, тем у кого есть принудительный приток и требуется напольный традиционный увлажнитель, то PRO’шка самый подходящий вариант во всех аспектах.
Telegram
Alex Novo in Климат
Как я понял, "фильтр" смачивается системой с подогревом, а снизу этот "фильтр" обдувает вентилятор. Т.е. это модернизированная мойка воздуха. Вместо дисков, здесь используется "фильтр" который постоянно смачивается постоянно и обдувается потоком воздуха.
Основной фильтр стоит под вентилятором, поэтому верхний фильтр-смачивающий элемент не должен быстро придти в негодность, думаю, минимум на один сезон должно хватить.
Подогреватель нужен для ускорения процесса увлажнения (примерно в 2 раза), но из-за этого увлажнитель будет кушать много энергии 360Вт (если месяц использовать подогрев, то стоить будет 945р. В сутки 5760Вт дневных и 2880Вт ночных, в месяц получается 173кВт дневных и 87кВт ночных или, по питерским расценкам, получается 740р. по дневному тарифу и 205р. по ночному тарифу). Для оптимизации потребления, можно днём не использовать подогрев, в на ночь снижать скорость обдува и компенсировать падение производительности догревом воды, так будет дешевле…
…и правильнее, ведь при производительности 600мл/ч…
источник

AP

Andrey P. in Климат
А если посчитать стоимость одного литра испарения?
источник

AP

Andrey P. in Климат
На самом деле все увлажнители так считать надо, как один км пробега считают в автомобилях.
источник

AP

Andrey P. in Климат
Но еще нужно добавить (а многие думают что испарение бесплатное у дисковых увлажнителей) и стоимость отопления, если стоит теплосчетчик. Конечно это раза в три-четыре дешевле электроэнергии, но тоже считать нужно.

2257 кДж/кг
источник

AN

Alex Novo in Климат
Не совсем репрезентативное будет сравнение в стоимости испарения литра, т.к. мало кто знает сколько литров требуется для испарения и как учесть изначальную стоимость прибора?
источник

AP

Andrey P. in Климат
Все четко тут
источник

AP

Andrey P. in Климат
Не понял про сколько литров требуется для испарения? 1 кг и требуется он же и 1 литр )
источник

AN

Alex Novo in Климат
Это уже высший пилотаж будет, мне немного лень это считать, точнее вникать )
источник

AP

Andrey P. in Климат
Смотри. 2257 кДж = 0,00054 ГКал * 1600₽ для Москвы
источник

AN

Alex Novo in Климат
Да, а сколько литров нужно испарить в месяц?
источник