и всё это внутри астры или альта?

Врядли это для госов. А всем остальным можно продать что угодно.

ну что астра, что альт, пилятся именно под госов. особенно астра

Несколько лет назад разворачивал астру в виртуалку для программеров (для военки пилили). Тулзы от вмвари так и не сумел поставить. Кстати вот возник вопрос, пока не актуальный, но тем не менее - что сейчас умеет бэкапить железную астру? Ну кроме rsync

bacula/bareos/amanda/areca/etc

виртуализация - да, опенсрак, я имел ввиду что Karbor - какой то компьюнити проект опенсраки, который уже закрыт, а они его всё пилят без особого успеха

ну одному крупному ретейлу Мэйл успешно вкорячил свой опенстэк в прошлом году что ль и рк там какое-то было

ключевое слово - какое-то 🙂 не знаю как в приватах, а в паблике у них в целом СЛА на РК отсутствует и ребята считают, что так у всех 🙂

если лезть поглубже и начинать пытатся как-то кастомизировать процесс РК на Karbor натыкаешься на сильные костыли и проблемы, такое чувство что в бета-тесте участвуешь

ну рк я полагаю они до минимальных требований и функционала довели, чтобы систему приняли

Но если тебя устраивают только фулл бэкапы или 1 фулл + 6 инкрементов за неделю, то работает вполне сносно

ну да) конечные пользователи - это разрабы, владельцы тенантов. и если ихне устраивает, то другого всё равно нет)))))

Был такой кейс с Селектелом, которые сначала смогли допилить под себя openstack и kvm за 3 года, а потом подумали о построили рядом облако на vmware (с vsan, nsx и прочим). Как вы думаете почему? Потому что на поддержке?

Потому что пришел новый эффективный менеджер и сказал "вы тут фигней занимаетесь, а надо деньги делать!". Для сервис провайдеров лицензирование конечно сильно проще и дешевле.

Нет. Потому же, почему и у подавляющего большинства сервис провайдеров от Amazon и azure до российских есть предложение на vmware  - совместимость с онпрем инфраструктурой, 90% которой на vmware. И потому что многие заказчики спрашивают/просят инфру на vmware, а не очередном самодельном  openstack.

Мне сказали, что опенстек сам прекрасно все бэкапит и внешнее РК не надо!

А если запилить wan акселераторы? Количество данных, реально передаваемых по сети сильно уменьшится.

Отдельная сеть под РК решает. Но уже сложнее и возможно не бюджетно. Но опять же зависит от количества данных и условий. Я свои 100+ тб вполне обрабатываю за ночь на 10гбит. Правда у меня синтетикфул. Полный фул когда приходится делать - это боль. Одно хорошо - юзеры не замечают - flash под виртуалки, а бэкап на обычные диски. И уже вполне созревает мысль, что нужно flash под РК, но очень небюджетно... правда можно включить дедуп, но тогда уже не очень безопасно.

Хотя fastclone тоже несколько кладет на безопасность. А 3-2-1 правило вот совсем небюджетно

Как мне давно в свое время озвучивал один владелец бизнеса, на предложение сделать резервацию и нормальный бэкап  - "Нам повезет!". Судя по слухам - ему все еще везет.