EE
Расчет памяти для gateway вроде соответствует backup proxy, а требования к ним с 9.5 до 10 не изменились.
угу, тока там 2Гб пер таск, а у вас их 10-12, что уже почти 24, а остальное то чем будет питаться? винда, скуль
Size: a a a
2021 January 18
LM
... или выросла производительность за счёт более лучшего потребления ресурсов, тут как посмотреть ) Ну да, с этим лучше сапорт напрячь. Слишком много переменных чтобы ванговать
OM
угу, тока там 2Гб пер таск, а у вас их 10-12, что уже почти 24, а остальное то чем будет питаться? винда, скуль
Ммм, 2 ГБ/таск вроде не вижу... (есть 500 MB per job для VBR и 200 MB per task для Proxy). Но проблему сайзинга не исключаю и верю в нее пока больше :)
Попробую докинуть, посмотрю.
В любом случае, хотел исключить какие-то менее явные проблемы, спасибо.
Попробую докинуть, посмотрю.
В любом случае, хотел исключить какие-то менее явные проблемы, спасибо.
EE
Ммм, 2 ГБ/таск вроде не вижу... (есть 500 MB per job для VBR и 200 MB per task для Proxy). Но проблему сайзинга не исключаю и верю в нее пока больше :)
Попробую докинуть, посмотрю.
В любом случае, хотел исключить какие-то менее явные проблемы, спасибо.
Попробую докинуть, посмотрю.
В любом случае, хотел исключить какие-то менее явные проблемы, спасибо.
EE
Ммм, 2 ГБ/таск вроде не вижу... (есть 500 MB per job для VBR и 200 MB per task для Proxy). Но проблему сайзинга не исключаю и верю в нее пока больше :)
Попробую докинуть, посмотрю.
В любом случае, хотел исключить какие-то менее явные проблемы, спасибо.
Попробую докинуть, посмотрю.
В любом случае, хотел исключить какие-то менее явные проблемы, спасибо.
есть вот такая замечательная штука https://vse.veeambp.com
OM
Хм, спасибо, пересчитаю так...
Смотрел до этого в https://www.veeam.com/veeam_backup_9_5_u3_release_notes_rn.pdf и https://www.veeam.com/veeam_backup_10_0_release_notes_rn.pdf
Смотрел до этого в https://www.veeam.com/veeam_backup_9_5_u3_release_notes_rn.pdf и https://www.veeam.com/veeam_backup_10_0_release_notes_rn.pdf
OM
И за калькулятор спасибо :)
EE
Хм, спасибо, пересчитаю так...
Смотрел до этого в https://www.veeam.com/veeam_backup_9_5_u3_release_notes_rn.pdf и https://www.veeam.com/veeam_backup_10_0_release_notes_rn.pdf
Смотрел до этого в https://www.veeam.com/veeam_backup_9_5_u3_release_notes_rn.pdf и https://www.veeam.com/veeam_backup_10_0_release_notes_rn.pdf
если я не ошибаюсь, мой слайд из презентации, которую @Yevgeniy_Zossimov_VeeamSE рассказывал на этом вебинаре https://www.veeam.com/ru/videos/stream-backup-components-sizing-planning-scaling-17344.html?rwty=
YZ
если этот сервер и репо и GW и прокси, то ресурсов ему может явно не хватать
YZ
верно подмечено, проверьте сайзинг
YZ
в части CPU и памяти
OM
если этот сервер и репо и GW и прокси, то ресурсов ему может явно не хватать
нет, это именно backup сервер, репозиторий для него - DataDomain, gateway - automatic, в таком сценарии backup сервер используется для синтетических нагрузок (просто бекапный трафик через него не ходит) и именно в этот момент все начало ложиться.
Приблизительно накидал нагрузку в калькулятор, похоже оперативки таки маловато :)
Странно, как оно раньше жило тогда... Докинем, посмотрим.
Приблизительно накидал нагрузку в калькулятор, похоже оперативки таки маловато :)
Странно, как оно раньше жило тогда... Докинем, посмотрим.
LM
бекапный трафик никогда просто так не проходит. с ним всегда что-то делают, особенно если там речь про синтетику
LM
если в десятке скаканула нагрузка, значит там что-то изменили в алгоритме и стало молотить веселее, но более требовательно к железу. так тоже бывает
EE
нет, это именно backup сервер, репозиторий для него - DataDomain, gateway - automatic, в таком сценарии backup сервер используется для синтетических нагрузок (просто бекапный трафик через него не ходит) и именно в этот момент все начало ложиться.
Приблизительно накидал нагрузку в калькулятор, похоже оперативки таки маловато :)
Странно, как оно раньше жило тогда... Докинем, посмотрим.
Приблизительно накидал нагрузку в калькулятор, похоже оперативки таки маловато :)
Странно, как оно раньше жило тогда... Докинем, посмотрим.
как там может не ходить бекапный трафик, если там синтетика? 🙂
OM
как там может не ходить бекапный трафик, если там синтетика? 🙂
ну, если я правильно понимаю/наблюдаю, то в момент создания инкрементного бекапа - трафик там не ходит, а вот когда доходит дело до мерджа/синтетик фула - ходит
EE
OM
вот я это имел в виду, неправильно выразился :)
YZ
если GW с него перенесли, то да. Если GW на нём, то и трафик на нём. Ну и прокся же на нём?
EE
прокси отдельные, а ГВ на нём