АА
Первый раз в чате что то действительно интересное и сразу удалили )
Size: a a a
2021 August 12
MS
если ради этого вы и присутствуете в данной группе, то могу подсказать множество других, более подходящих тематически🙂
АА
Именно для этого! Молча терпел десятки часов однообразных холиваров про нормативку и всякое ради этого шанса устроить личную жизнь. А тут раз и потерли. Пойду грустно и одиноко ковырять ISIM.
MS
нормативка полезнее, она деньги приносит. А на месте администрации я бы удалял не только такие сообщения, но и пользователей, их пишущих
АА
Первое сообщение за 3+ года чтения этой группы. Спасибо за добрый прием. Как хорошо что вы не на месте администрации этой группы.
АА
И да, по моему мнению, нормативка приносит деньги, только спецам по нормативе, а на практике один сплошной гемморой. В подавляющем большинстве случаев вся эта бумажная суета скрадывает время и силы специалистов ИБ на занятие реальной ИБ.
AC
Вы плохо понимаете реальность :)
АА
Ага, конечно. Откуда ж мне босому инженеру из полей знать как ситуация на местах обстоит.
AC
Всё верно, вы инженер и видите всё со своего уровня. А нормативка - это база на которой всё строится. Как в неё написано, то вы и будете настраивать, а не наоборот.
AC
инженерные вопросы решать гораздо легче, т.к. понятно что именно нужно делать
АА
Да я как бы и не спорил с этим. А вот то, что почти везде есть перекос в сторону нормативки - это для меня факт.
DD
К сожалению нормативка не пишет "как" сделать а только в общем виде "что" сделать. И когда инженеры берутся за дело это самое "что" превращается в "не совсем то" )))
АА
еще один аргумент поменьше внимания обращать на нормативку и наращивать практическую базу
MS
если бы в нормативке писалось бы, "как" сделать, то она была бы инструкцией
AC
Объясню по другому - за нормативку все, в том числе и инженеры могут получить реальный срок.
DD
Потому что при разаработке нормативки законодатели идут на кучу всяких компромисов и отклоняются от прикладного смысла задач
AC
Каждый понимает вопрос в меру своего восприятия. Тут вы правы.
MS
попробуйте хотя бы один закон сочинить)
DD
Нк поверите, причастен)) потому и с уверенностью говорю
MS
не вижу ничего плохого в определённом уровне абстракции в таких документах, и инженеры "в полях" тоже должны это понимать