Size: a a a

RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП

2021 February 26

22

2 2 in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Юрий
Применительно к подрядчикам количество ноутбуков будет ограничено. В то же время достаточно просто обязать наладчиков установить на ноутах все что угодно заказчику, как условие допуска к работе.
Еще вариант в моей наладчиковлй молодости был - обязать наладчиков работать на ноутбуках, которые принадлежат Заказчику.
Но все это работает когда подрядчик российский.
+вот на это и расчет, но опять хотел просто уточнить делал кто уже так или нет по сценарию мониторинга подрядчика на пнр.
источник

AG

A G in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Добрый всем вечер!
Мы ищем человека, который бы смог оказать услуги репетиторства и помог пройти курс Cybersecurity: Managing Risk in the Information Age
Может в данном чатике есть такие люди? Или подскажите возможно куда можно обратится что бы найти таких людей.
Спасибо за внимание 🙂
источник

AL

Alexey Lukatsky in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
A G
Добрый всем вечер!
Мы ищем человека, который бы смог оказать услуги репетиторства и помог пройти курс Cybersecurity: Managing Risk in the Information Age
Может в данном чатике есть такие люди? Или подскажите возможно куда можно обратится что бы найти таких людей.
Спасибо за внимание 🙂
А какого возрасте те, кому нужен репетитор?
источник

AG

A G in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
30+
источник

А

Азат in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
2 2
Коллеги, кто как мониторит действия подрядчика при физическом подключении в подсети действующих объектов с ноутбуков во время ПНР? И пробовал ли кто нить вариант ставить на мониторинг , чтобы сисмон передавал события с ноутов подрядчика на коллектор в подсети АСУ, когда подрядчик включился в подсеть для ПНР.
Так может не втыкать ноут подрядчика, а делать со своего? Все равно же как то эта асутп обслуживается, значит необходимое по есть
источник

22

2 2 in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Азат
Так может не втыкать ноут подрядчика, а делать со своего? Все равно же как то эта асутп обслуживается, значит необходимое по есть
Может ) тока подрядчик предлагает использование своего софта и купленных лицензий но этот вопрос ещё не решён до конца. Да и было очень интересно пользовал кто такой подход или нет.
источник

S

Sergey in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Basic design principles «Telecommunication systems of buildings and structures» может есть у кого?
источник
2021 February 27

РН

Роман Нестуля... in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
2 2
Коллеги, кто как мониторит действия подрядчика при физическом подключении в подсети действующих объектов с ноутбуков во время ПНР? И пробовал ли кто нить вариант ставить на мониторинг , чтобы сисмон передавал события с ноутов подрядчика на коллектор в подсети АСУ, когда подрядчик включился в подсеть для ПНР.
Есть еще один важный момент по этой части. Сейчас в появляющихся отраслевых стандартах (например ФСК СТО 56947007- 29.240.10.302-2020) регламентировано, что все неиспользуемые порты на объекте должны быть отключены. Данное требование приводит к тому, что порт для ПНР или должен включаться на время ПНР, или он должен быть определен административно под эти цели (как вариант решения https://ethercut.ru/exmpl_ps/ ) . Манипуляции с включением и отключением портов на практике в 95% случаев вообще не вариант - на объектах как правило нет персонала, который может грамотно и оперативно проводить такие действия, да и любое вмешательство в конфигурации сети АСУ ТП это высокий шанс нарваться на угрозу функциональной безопасности объекта.
источник

NK

ID:0 in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
В 2020 году появились четыре новые группировки, атаковавшие АСУ ТП
https://www.securitylab.ru/news/516963.php
источник

АЧ

Антон Ч. in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Или кто-то просто переименовал уже существующие ;)
источник

22

2 2 in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Роман Нестуля
Есть еще один важный момент по этой части. Сейчас в появляющихся отраслевых стандартах (например ФСК СТО 56947007- 29.240.10.302-2020) регламентировано, что все неиспользуемые порты на объекте должны быть отключены. Данное требование приводит к тому, что порт для ПНР или должен включаться на время ПНР, или он должен быть определен административно под эти цели (как вариант решения https://ethercut.ru/exmpl_ps/ ) . Манипуляции с включением и отключением портов на практике в 95% случаев вообще не вариант - на объектах как правило нет персонала, который может грамотно и оперативно проводить такие действия, да и любое вмешательство в конфигурации сети АСУ ТП это высокий шанс нарваться на угрозу функциональной безопасности объекта.
Если есть радиус сервер, то и так все порты к которым подключаются будут под контролем. Даже если кто то воткнется в порт он не пройдет авторизацию и не сможет работать, потому что по маку его устройство не добавлено в разрешенные. А по поводу отключения портов это пол минутное дело поднять порт или в даун его перевести. Спасибо я не верю во всякие там отключатели портов это лишнее устройство в линии и лишняя точка отказа.
источник

AV

Anton Volkov in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
2 2
Если есть радиус сервер, то и так все порты к которым подключаются будут под контролем. Даже если кто то воткнется в порт он не пройдет авторизацию и не сможет работать, потому что по маку его устройство не добавлено в разрешенные. А по поводу отключения портов это пол минутное дело поднять порт или в даун его перевести. Спасибо я не верю во всякие там отключатели портов это лишнее устройство в линии и лишняя точка отказа.
Если уж рассуждать про точки отказа, то и радиус при стремлении их максимально уменьшить тут совершенно лишний, гораздо криминальней отключалки портов. Порт секьюрити обычный, маки помнит сам свич.
источник

РН

Роман Нестуля... in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Задача скажем поднять  или послать в даун порт даже на крупной подстанции класса 500кВ нереальна. И на крупной генерации нереальна. Эксплуатационный персонал АСУ ТП не имеет как правило нужной квалификации для такого рода манипуляций. Да и сама такая операция с ошибкой в номере порта может отключить что то не то. А лишний элемент на стационарно выделенном порту для обслуживания и пнр ПТК не является проблемой.
источник

AI

Alex Ivanov in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Роман Нестуля
Задача скажем поднять  или послать в даун порт даже на крупной подстанции класса 500кВ нереальна. И на крупной генерации нереальна. Эксплуатационный персонал АСУ ТП не имеет как правило нужной квалификации для такого рода манипуляций. Да и сама такая операция с ошибкой в номере порта может отключить что то не то. А лишний элемент на стационарно выделенном порту для обслуживания и пнр ПТК не является проблемой.
В SCADA этот функционал добавить и делать по SNMP v3
источник

22

2 2 in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Anton Volkov
Если уж рассуждать про точки отказа, то и радиус при стремлении их максимально уменьшить тут совершенно лишний, гораздо криминальней отключалки портов. Порт секьюрити обычный, маки помнит сам свич.
Это было как пример. К тому же думаю всегда имеет место быть резервирование
источник

22

2 2 in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Роман Нестуля
Задача скажем поднять  или послать в даун порт даже на крупной подстанции класса 500кВ нереальна. И на крупной генерации нереальна. Эксплуатационный персонал АСУ ТП не имеет как правило нужной квалификации для такого рода манипуляций. Да и сама такая операция с ошибкой в номере порта может отключить что то не то. А лишний элемент на стационарно выделенном порту для обслуживания и пнр ПТК не является проблемой.
Достаточен тел звонок дежурному с указанием номера порта при условии что все подписано😁 проверено не раз на практике.
источник

AC

Alexey Cheshire in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Роман Нестуля
Задача скажем поднять  или послать в даун порт даже на крупной подстанции класса 500кВ нереальна. И на крупной генерации нереальна. Эксплуатационный персонал АСУ ТП не имеет как правило нужной квалификации для такого рода манипуляций. Да и сама такая операция с ошибкой в номере порта может отключить что то не то. А лишний элемент на стационарно выделенном порту для обслуживания и пнр ПТК не является проблемой.
Почему не реальна? Изменения происходят с частотой раз в полгода. Первый раз сделать по уму и потом всё идёт само собой
источник

22

2 2 in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
А если работы заранее запланированы то все делается по удалённому подключению к коммутатору или свитчу
источник

AV

Anton Volkov in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Роман Нестуля
Задача скажем поднять  или послать в даун порт даже на крупной подстанции класса 500кВ нереальна. И на крупной генерации нереальна. Эксплуатационный персонал АСУ ТП не имеет как правило нужной квалификации для такого рода манипуляций. Да и сама такая операция с ошибкой в номере порта может отключить что то не то. А лишний элемент на стационарно выделенном порту для обслуживания и пнр ПТК не является проблемой.
И я не считаю это проблемой. За подстанции не скажу, за генерацию скажу, работаю в ней самой родной. Асутпшники сетями своими у нас вообще не занимаются. Занимаются сетевые инженеры. В т.ч. в вопросах ситуативно что-то подключить, поменять линк со сгоревшего порта и т.д.
источник

22

2 2 in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Alex Ivanov
В SCADA этот функционал добавить и делать по SNMP v3
Ага а потом оператор клацнет случайно и прошай канал до подстанции😁
источник